帆船决赛策略选择(帆船项目比赛规则)
1983年，美洲杯帆船赛决赛前4轮结束后，卫冕冠军美国队的丹尼斯·康纳船长的“自由号”在这项共有7轮赛事中，3胜1负，成绩排在首位。如果不出意外，这届的冠军仍
1983年，美洲杯帆船赛决赛前4轮结束后，卫冕冠军美国队的丹尼斯·康纳船长的“自由号”在这项共有7轮赛事中，3胜1负，成绩排在首位。如果不出意外，这届的冠军仍将是美国人的。
第5轮比赛即将开始的那天早上，整箱整箱的香槟已经被送到了“自由号”的甲板上。而在一旁的观看船上，船员的妻子们则身着美国国旗红、白、蓝三色的背心和短裤，等待着跟随他们的丈夫一起和奖杯合影，看上去冠军已经是他们的无疑了。
比赛开始后，由于澳大利亚队的“澳大利亚二号”出现抢跑情况，被责令退回到起点线后再次起步，这又使得“自由号”获得了37秒的优势。在这种局面下，澳大利亚队的船长约翰·伯特兰冷静分析之后，果断决定将帆船转到赛道左边，他这样做，显然是在赌风向发生变化，使得他们能够后来居上。但是，一旦赌输了，就完全没有希望了，而且，他赌赢的机会很小。而美国队的丹尼斯·康纳船长则决定将“自由号”留在赛道右边，显然他赌的是风向不变。
结果，没想到约翰·伯特兰这次大胆的举动押宝押对了，后来风向果然出现了偏转，使“澳大利亚二号”以1分47秒的巨大优势赢得这轮比赛。并且，再赛两轮之后，“澳大利亚二号”赢得了决赛桂冠。
后来，有的美国媒体批评丹尼斯·康纳，说他策略选择失败，没有跟随澳大利亚队调整航向，有的则认为他运气不佳而已;而对于约翰·伯特兰赢得比赛，许多人夸赞他的同时，也有人不以为然，认为他仅仅是因为运气好而已。
你能分别分析一下丹尼斯·康纳和约翰·伯特兰的策略的对错吗?
答案：美国队的丹尼斯・康纳船长的策略表面上看起来无可厚非，实际上是错误的。因为作为领先者，其要做的便应该是模仿对方的策略，以和对方保持在同等客观条件之下，如此，自己只要维持住自己的领先优势即可获得胜利。而如果不模仿对方策略，一旦对方的策略产生了效果（比如对方借助风向改变），自己的领先优势便很容易被超过。而澳大利亚队的约翰・伯特兰的策略显然是高明的。因为在当时自己明显落后又追上无望的形势下，如果自己的策略不改变，那么即使自己通过奋力拼搏缩小了被领先的距离，也正是量变而非质变，并不能赢得比赛，并无意义。因此，索性不如冒险赌一把，失败了，只是落后得更多一些而已；而万一赌赢了，则可以一举扭转败局，产生的就是有意义的质变了。
