尴尬的准则

　　有一位聪明的将军，在他所驻守的区域里有一条河通往邻近的敌国。为了避免有间谍偷偷传送情报将本国的机密泄露给邻国，将军制定了一则过河准则：每一个要过河的人都必须说明自

　　有一位聪明的将军，在他所驻守的区域里有一条河通往邻近的敌国。为了避免有间谍偷偷传送情报将本国的机密泄露给邻国，将军制定了一则过河准则：每一个要过河的人都必须说明自己过河的目的，说实话的人可以过河，说谎话的人要被抓进监狱。

　　一天，有一名鞋匠来到河边，看守的士兵拦住他，询问：“你到河边来干什么?”

　　鞋匠回答说：“我是到河边来被抓进监狱的。”

　　士兵听了不禁愣住了，不知该怎么办，只好向将军报告。

　　如果你是那位将军，你会怎么做呢?

答案：按照准则的逻辑推理，如果把鞋匠抓进监狱，就说明鞋匠说的是实话，既然是实话，按照过河准则，就应该让他过河。可是如果让鞋匠过河的话，那么鞋匠就是在说谎，应该被抓进监狱。这样就陷入逻辑的悖论。所以看守的士兵不知该怎么办了。 　　但是，这个逻辑推理并非是没有漏洞的。这条准则既然是为过河的人制定的，那么就只适用于过河的人。而这名鞋匠是要过河吗?看起来，他倒更像是来捣乱的，既然不是过河的人那么就不再适用过河准则了，这样，悖论也就不存在了。