自私的辩论(自私的辩论标题)

　　大专辩论会正在激烈进行，台下的观众也分成两派，各自支持自己喜欢的一方。有一种观点认为，任何人都是自私的。该观点是这样论证的：一个人要求实现个人的利益和满足自己的需要

　　大专辩论会正在激烈进行，台下的观众也分成两派，各自支持自己喜欢的一方。有一种观点认为，任何人都是自私的。该观点是这样论证的：一个人要求实现个人的利益和满足自己的需要就是自私，就是个人主义，而任何人都不能没有个人的利益;所以，任何人都是自私的，“自私”是人的本性，世界上不可能有大公无私的人。这样的论证另一方认为显然是错误的，但是错在哪里呢?

答案：上面的论证运用了这样一个三段论：凡要求个人利益的都是自私的，任何人都是要求个人利益的，所以任何人都是自私的。这个三段论的推理形式正确但结论错误。根据逻辑规律可判定必有错误的前提。这个错误的前提不是小前提而是大前提。因为在历史唯物主义的观点看来，个人利益的满足是每个人生存和发展的保障，没有个人的利益，不但个体失去了生存的条件，而且社会也失掉其存在的基础。所以，个人利益人皆有之，即“任何人都是要求个人利益的”这个小前提是正确的，那么错误的就是大前提。大前提错在何处？就错在它把“要求个人利益”和“自私”混为一谈。因为“自私”或“个人主义”的概念有其确定的含义，它指的是一种“损人利己”“损公肥私”，把个人利益置于他人或集体利益之上的思想行为。而我们所提倡的“大公无私”中的“无私”，指的是无“自私自利”之私，绝不是否定一个人通过合法的诚实劳动获得的正当利益。可见，一些人在论证“任何人都是自私的”“不可能有大公无私”的错误观点时，其诡辩手法就在于不加区别地把“要求个人利益”与“自私自利”等同起来，犯了混淆和歪曲概念的错误。