推理A是否参与(推理 所有A不是B)

　　探员皮特疲倦地坐在警长的办公桌前，汇报着抓捕结果和审讯过程：“警长，昨夜我们在火车站附近巡逻，晚11点左右，一个单身女士被飞车党抢了包，我们围追堵截，现已捕获了A、B、C

　　探员皮特疲倦地坐在警长的办公桌前，汇报着抓捕结果和审讯过程：“警长，昨夜我们在火车站附近巡逻，晚11点左右，一个单身女士被飞车党抢了包，我们围追堵截，现已捕获了A、B、C三名嫌疑犯，我们连夜进行了审讯。”警长满意地看了皮特一眼，继续听着皮特的汇报：

　　事实1：除A、B、C三人外，已确证本案与其他任何人都没有牵连;

　　事实2：嫌疑犯C假如没有嫌疑犯A做帮凶，就无法飞车抢包;

　　事实3：B不会骑摩托。

　　现在还无法确认A是否也参与抢包。

　　警长没有犹豫，立刻就做出了结论，请问，警长是怎样得出结论的呢?

答案：(1)如果B是清白的，则根据事实1，A和C是有罪的;(2)如果B是有罪的，则他必须有个帮凶，因为他不会骑摩托车，再次证实A和C有罪;(3)因而，第一种可能是A和C有罪;第二种可能是C清白，A有罪;第三种可能是A清白，C有罪，则根据事实2，A同样有罪。结论：A肯定参与了抢包。