贷款担保人的责任

案情速递:某借款人在信*社贷款后，为了逃避债务外出无下落。贷款逾期后，信*社将借款人、担保人起诉到法院。法院一审判决是：担保人负连带责任。担保人不服，向上一级法院提出申诉，

案情速递:某借款人在信*社贷款后，为了逃避债务外出无下落。贷款逾期后，信*社将借款人、担保人起诉到法院。法院一审判决是：担保人负连带责任。担保人不服，向上一级法院提出申诉，理由是：在信*社起诉之前这笔债务已经归还，并向法院出具了还款证明(收款凭证)，此还款证明是信*社工作人员提供的。对方辩护称：一审时被告未提出此证明，起诉前该笔贷款已还是事实，但不是借款人所还而是经办人归还的。

问题：一、法院将如何判决?

二、信*社工作人员作为内部职工，给对方提供了证据，从法律的角度这个人应负什么责任?从信*社内部的角度应负什么责任?

律师说法：(中卫市君-元律师事务所任*华律师)第一，关于二审法院如何判决，取决于对新证据能否予以确认，如果确认，那么很有可能会因为信*社诉讼主体不适格驳回起诉，因为新证据可以证明，信*社与借款人的借款合同已经终止，现在应当是经办人行使追偿权，而非银行。

第二，信*社工作人员的责任主要表现为信*社内部规章制度的处理上，法律上没有责任，因为不存在编造或伪造证据。