陈友泉下课，看来胡克尔的推特指责是无风不起浪，那她指责姚迪到底是啥情况呢，真的吗？

陈友泉的下课与胡克尔的指责没有多大的关系，她指责姚迪传给自己的球质量不好，太低太飘，让她难以施展本领，这个指责应该有一定的道理，但她进攻不下球也不能全怪姚迪的传球。
我们

陈友泉的下课与胡克尔的指责没有多大的关系，她指责姚迪传给自己的球质量不好，太低太飘，让她难以施展本领，这个指责应该有一定的道理，但她进攻不下球也不能全怪姚迪的传球。

我们先来看一看胡克尔炮轰陈友泉说了些什么，她在社交平台上称“教练就是喜欢让我在前半段坐冷板凳，比赛快结束了马上要输了才让我上场”，看来是对教练在小组赛第三场对阵瓦基弗银行队没安排她首发出场感到不满。其实这不怪教练，我们看一看她在前两场的表现，就可以理解陈友泉为何对她做出这样的安排。

第一场对阵诺瓦拉队，胡克尔首发登场，23扣4中1拦1发，得到6分，扣球成功率只有可怜的17%！这还是在她不接一传，专职进攻的情况下打出的成功率，怎么能称得上合格呢？

第二场比赛对阵巴西海滩队，胡克尔首发登场43扣15中2拦，扣球成功率35%，扣球成功率倒是提上来了一些，但是当第三局朱婷因伤离场后，天津队的一传更加脆弱，第四局15-25大比分落败，决胜局又以4-6落后，这时天津队教练不得已用一传技术比较好的杨艺换下了胡克尔，帮助天津队险胜海滩队。

前两场比赛胡克尔的表现根本谈不上出色，进攻不行，防守也没有，加上天津队想要加强一传，这种情况下，第三场对阵瓦基弗银行队，用杨艺代替胡克尔首发是很正常的一件事。本场比赛胡克尔也打了一节多，9扣1中，扣球成功率11%。自己如此低效的进攻，胡克尔怎么还有脸去指责教练不用她呢？

我们再来看一下胡克尔对姚迪的指责。说姚迪传给自己的球质量不好，太低太飘，让她难以施展本领，这个指责还有些道理。因为本届世俱杯姚迪的传球确实出现了一些问题，不但球权的调配不合理，传球质量也不高，多次给李盈莹传出倒三角传球。

但是胡克尔是不是应该在自身上面也找找问题呢？同样是姚迪质量不高的传球，朱婷通过自身的调整，去主动适应，所出场的两场比赛依然保持了超过50%的扣球成功率，胡克尔自己呢？

因此陈友泉的下课，主要是因为其临场指挥、战术安排等方面的失误，与没有安排胡克尔第三场首发上场关系不大。对姚迪的指责有一定的道理，但胡克尔本人也太次了。

你觉得胡可人的指责有道理吗？ 欢迎发表高见。

感谢阅读！欢迎点击【关注】，一起为中国女排加油！谢谢！