上市公司业绩造假被罚60万，结果跑去退税还拿回250万，你怎么看这样的操作？

税法侧重点在偷税、逃税、漏税和骗税。这本不矛盾，虚增利润的行为就会形成多交税。而《税收征管法》对于多交税并没有太多细则。因为从税收的角度理解应该没有人愿意多付出钱

税法侧重点在偷税、逃税、漏税和骗税。这本不矛盾，虚增利润的行为就会形成多交税。而《税收征管法》对于多交税并没有太多细则。因为从税收的角度理解应该没有人愿意多付出钱来交税。所以适用法律不同，处理方式也不同，你不能要求税务机关去替代证监会的职责，都是各司其职的部门，不应该存在过多的交叉。否则会出现权责不明多头治水的尴尬格局。

也不是说虚增多少利润就能退多少比例的钱。在税务部门那里，退税也是逐项的。比如圣莱达，其2015年造假2000万，其中1000万为虚构的政府补贴，本来就免税，另1000万造假是虚构了影视产权交易。这部分交了税，然后退税，并没有什么不妥。

当然，感觉上圣莱达罚款60万，收入250万，反而赚了190万。但这样累加并不合适，证监会处罚太软，需要从制度上突破，比如更加简便的股东诉讼来作为制度弥补，让造假者官司缠身，赔钱给他欺骗的对象。但是就这件事，因果是清晰的。

我们希望的是，所有处罚都应该条文在前，执行在后，既然如今《税收征管法》对于虚增计税依据没有管控权限（《税收征管法》第六十四条规定，纳税人、扣缴义务人编造虚假计税依据的，由税务机关责令限期改正，并处五万元以下的罚款。），那么就照章办理。

另外也不用担心造假大户比如ST康得会因为造假119亿而获得大笔的退税。实际上，税务部门对于退税本身十分谨慎，可以说实际上很难退。而对于大规模的退税，税务部门必然需要全方位的审计之后，得出细致结论，才可能实现退税。如果太复杂的造假情况，一般是不退的。

反过来想，税务应该补上的是基于动机的处罚，退税依然是可行的，但是你既然虚造了计税依据，那么五万元处罚似乎少了点。而对于大规模的虚增利润行为，税务部门审计之后，也要面对退反税收的问题，这时候该有的处罚和该退的税，责权利也需要进一步合理化。关键在于规则。