中国40年高速发展，经济已排第二，为什么没人获得诺贝尔经济学奖？

正常，诺贝尔经济学奖是发给经济学研究者，而不是经济学使用者。是发给经济学家的，而不是企业家的。
很遗憾的是，我国现在的经济学研究距离西方，特别是美国还很大。
不要去扯什么西

正常，诺贝尔经济学奖是发给经济学研究者，而不是经济学使用者。是发给经济学家的，而不是企业家的。

很遗憾的是，我国现在的经济学研究距离西方，特别是美国还很大。

不要去扯什么西方歧视，这种吃不到葡萄说葡萄酸的想法，是真的很无知。如果真像这种阴谋论的说法，诺贝尔奖就不会那么闻名了。

可以看一下，近二十年经济学的新理论大多是西方的学者提出的，中国学者大多数是理论的使用者，而不是开创者。！

再举个例子，一般大学经济学开始要学的是宏微观经济学，我第二专业学的国贸，我们用两套书，一套是高鸿业的《西方经济学》，一套是美国学者曼昆的《经济学原理》。这也是国内大学的基本教材。

为什么会这样？我认为有三个原因。

一，国内重实用而轻理论。受经济高速发展及中国实用主义影响，我们对理论研究没那么重视。我们更需要的是能更快运用的理论，实用性更受重视，比如我们比较厉害的林毅夫，他主要是发展经济学。而那些全球性，偏理论性的研究反而有所轻视，反正没多大用。可诺贝尔奖等奖项更多是发给理论研究的，苹果公司做的好，但这不是科学研究。所以国内由于理论研究不太强，自然很难获奖。

二，浮躁的学术环境。中国的学术环境不是很好，所以大量人才外流和内耗。我讲一个真事，学校就不指名了，华东某国家顶尖高校(前十)，之前有个老师叫陈志俊，这个老师是名师邹恒甫之后，毕业后在高校当老师，中国的高校要求老师要每年发表一定篇数的论文，这是评职称的标准，这个大家应该都知道。可这个陈老师就不一样，连续几年没发表期刊论文，他觉得自己现在写的几篇不太好，想厚积薄发写个好的。但几年过去没什么动静，别人都看不起他，校方也催他。由于没论文，评不了职称，家庭负担也大。结果就当别人都认为他说写好的是吹牛时，他于2012年在AER发表文章。(AER即美国经济评论，月刊，全球最顶级经济学期刊，比科学界发表nature还难)，而且他发表的是长文，更难。一举震惊中国经济学界，这时侯校方要给他评教授，他放弃了，去了香港，之后出国了。另外提一句，中国发过经济学顶级期刊的学者有很多发表后出国的，这一篇论文在手，世界有名的大学都能找个不错的待遇。

在国内，大学行政化管理，评职称等消耗了太多学者的精力，学者们专心科研少，想赚钱的太多。我知道一个老师，为了评教授，一年发了十二篇论文，数量上够多，质量吧。。。

第三，国内环境问题。我们的市场环境对经济学不太友好。目前的经济学理论，大多以自由市场为前提，但我们国情不同，所以我们的研究就不太一样。就比如房地产，中国的房地产市场可以干掉大多数经济学家。再比如，中国经济学家都在高呼要警惕货币超发，现在明显货币超了，但国家的操作真的很难用经济学解释。国情不同造成我们的经济学理论很难走向世界。

以上，就是我国经济学很难获诺奖的主要原因。