dsd音乐和cd的区别 dsd与cd的音质哪个好
A指的是模拟，D指的是数字。三个字母指的是录音加处理的work flow。我觉得没有什么好坏之分，只有味道不同。三个的表达主要就是 录音，处理，出品大量拷盘 的三个步骤是用了什么方
A指的是模拟，D指的是数字。三个字母指的是录音加处理的work flow。我觉得没有什么好坏之分，只有味道不同。三个的表达主要就是 录音，处理，出品大量拷盘 的三个步骤是用了什么方式。
AAD就是 音频硬件录音，磁带机什么的，然后混音也是用模拟混音，最后拷盘是数字复制。说实在，现在很难有这样了，因为工程量太大，操作麻烦的要死。混音剪辑都真的要靠剪刀剪带子。然后还有机子转速，带宽，各种麻烦事情。说实在，现在真没人这么干了。而且录音出来的音质也就只有几个世界有名的棚才是比较好的。当然，那时候也没几个棚。
基本上现在都是DDD，因为操作方面，而且说实在处理出来还是干净，如果要极致192的录音难道还不够？如果想要所谓的A的感觉，我们还可以给你加上磁带机染色。说实在说，你们真能听得出来区别？很多人都说自己听得出来，结果盲听全部都跪了。
我觉得，到了现在这个年代，过去的AAD的那种lofi的感觉，确实不好模仿到100%，但是99.9%还是可以做到的。也有人喜欢，DDD的干净以及hifi，这一点也是过去的技术无法比的。再一个，基本上已经很少很少有人还去用磁带机操作录音了。明明有电脑有硬盘，明明采样率可以高到离谱。为啥还要去做lofi录音呢？就一般的作品来说。而事实上，如果我们混音的人真的想认真把一个作品模仿出lofi的感觉，用数字设备做出非常analog的感觉，我可以说，大部分所谓的金耳朵，都会跪在盲听面前。
而到了现在，声音的关键不是在于A还是D了。而是你用的设备是怎样。电子管麦克风，还是普通点的？话放是用硬件还是软件模拟？混音要不要用上硬件效果器，还是只用plugin？想要多点Analog的感觉，就多用硬件，少点，就多用数字的东西。仅此而已。而且这个还要看混音师和母带师最终怎么处理。
当然，音乐录音领域永远是有追求各种复古也好，lofi也好，都有。喜欢哪个就哪个呗，真无所谓。总之过去的AAD跟现在DDD的区别，也就是味道的区别。因为只要最后一步是D。那前面再怎么A，都是徒劳的。剩下的就是混音师，想不想让你还能听到A的感觉而已。
AAD ADD DDD
是表明唱片的制作方式
AAD:摸拟录音.摸拟混音.数码制版的简称.多用于20世纪80年代早期,优点是真实乐感好,缺点是受摸拟录音信燥比限制故背景躁声大;
ADD:摸拟录音.数码混音.数码制版的简称.录音母带仍用磁带,后期用数码处理.结合了数码与摸拟技术的特长;
DDD:数码录音.混音.制版的简称.多用于现代音乐制做.如4D.HDCD.XRCD等都是在DDD基础上发展起来的.
一般来说，模拟录音方式能更好的保持自然的音色，但是缺乏数字录音的信噪比。
个人倾向ADD的录音格式最好。一些最出色的录音多数是模拟录音。
stereo 立体声，区别于单声道录音的。
digital 数码（英语），numerique 数码（法语），上面已有介绍。
