近墨者一定黑吗?为什么? 有人说近朱者赤近墨者黑你的看法是怎样的

“近朱者赤，近墨者黑”出自晋.傅玄<太子少傅箴>。意在警示人们，多和君子交，少与小来往。否则交什么人象什么人，不知不觉中自己也就成了同类之人。
这句话的正确是它具有普遍性，然

“近朱者赤，近墨者黑”出自晋.傅玄<太子少傅箴>。意在警示人们，多和君子交，少与小来往。否则交什么人象什么人，不知不觉中自己也就成了同类之人。

这句话的正确是它具有普遍性，然而并非绝对。万事万物皆有特例，不然我们也不可能看到“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”的莲花。

这句话可以作为交友慎重的警示，但决不能为自己的错误作借口。翻开历史，可以看到许多近墨者不黑的事例。

两宋时期，赵宋王朝耽于享乐，面对外族的入侵一味忍让屈从。整个官场陷入对外敌的恐惧之中。但是以岳飞为首的少数将领，坚持抗击外侮，取得了气吞山河的巨大胜利，大长了民族气节，并使中华民族气节不存。明代嘉靖时期官场腐败，贪墨盛行，但还是有令人景仰的海钢锋。晚清社会黑暗，封建愚昧，终有清醒大义之士，振臂一呼掀起了辛亥革命，揭开了反对封建，寻求民主的序幕。

泸沟桥事变之前，民国政府面对日寇的肆意挑衅，采取息事宁人的态度，大部分政府高层认为“战端不能开，战端一开中国必亡”。而中共中央及国民党少数官员，始终坚持抗战并最终取得了胜利，否则现在哪里有堂堂之中华？

这些事例都可说明“近墨者”未必“黑”！

其实这个问题完全取决于人的本身，有的人心术不正跟着再优秀的人也不一定成为好人；有的人心向正义就是在一群坏人堆里也不一定变成坏人！我们要用矛盾的方法看问题，凡事没有绝对。这个问题的可能性千变万化、多种多样。