被狗咬了什么样子不用打狂犬疫苗？

理论上，被不能确定为健康的猫狗咬，抓，舔伤口，只要破皮，就存在感染风险。
第一先判断能否确定猫狗不带毒，能当然就直接排除了，不用打针。第二，不能的话，进行风险评估，判断感染风险有多

理论上，被不能确定为健康的猫狗咬，抓，舔伤口，只要破皮，就存在感染风险。

第一先判断能否确定猫狗不带毒，能当然就直接排除了，不用打针。第二，不能的话，进行风险评估，判断感染风险有多大，直接打针有无实际意义。决定是立即开始暴露后免疫处理程序，还是可以推迟暴露后免疫。

有几种情况，是可以直接排除风险的，不要乱打针：

肇事动物确定半年内不曾被任何外界疯动物咬抓过。

不到半岁的猫狗从出生至今确定不曾被任何外界疯动物咬抓过，与他们接触过的其他家里动物也健康存活。

多年无案例的非疫区国家被咬伤，如日本等。

当时没去打针，此时已经过去10天以上，肇事动物还好好活着的。

有几种情况，存在理论感染风险但多年没有案例，实际感染风险趋近于无穷小，如果肇事动物精神食欲正常，确定具备观察条件，且为远离头颈部的轻微暴露补打通常来得及的前提下，可以考虑暂不打针观察：

市区家猫抓

二次以上按时接种狂犬疫苗的动物咬抓

市区一个月以下进家的，来历清楚的宠物猫狗，进家后不曾被任何外界疯动物咬伤的。

其他情况，保险起见直接去打针，另外强调：如果可疑动物咬伤头颈部，严重咬伤，不但要立刻去打针，并且要加打蛋白。被流浪动物无故主动攻击（哪怕是远离头颈部的不明显出血的暴露），建议最好也加打蛋白，因为高度提示动物处于发病后期，且极罕见情况下光打疫苗有来不及的风险。

我们中国不少人常犯的一个思维错误是，认为既然是致死性疾病，再小的风险也要打针，这是违反逻辑的。

1万分之一，一定要去打针，防万一。

10万分之一，也要去打针，别侥幸。

100万分之一，还是应该去打针，没必要节省那几百块钱。是

1000万分之一，打不打其实都可以，打了算了。

1亿分之一，逻辑上去打针其实已经没意义，非要求个心理安慰就去打针。

10亿分之一，如果肇事动物具备观察条件，就不该去打针，因为打针路上被车撞死概率已经大于1亿分之一，打针等于故意增加死亡风险。

100亿分之一，去打针等于没事找事。