如何才能使自己异想天开但又认为有理的“科学知识”不被称为民科？

科学爱好者报到。
民科，非官方科学探索者。本来挺好一个词，像“小姐”一样，被一些渣子糟蹋了。“水变油”、“邪教式科普”、“玄学式物理”、“永动机”、各种养生学说……太

首先，你要把自己认为有理的理论中所涉及的关键概念挑选出一个关键词列表，逐个确认。

然后，通过教材或者词典将这些概念彻底弄明白，看看对这些概念的定义以及它们的内涵是否跟你的整个理论有冲突。

如果有，先别着急推翻这些概念，看看关于这些概念的定义是如何形成的。

如果你决定必须要推翻一些基础概念，你的理论才能成立，那么就要写出符合规范的论文，认真推翻关于这些概念的定义。

这需要更加系统的学习与实践，因为这些概念的背后有更多的基础概念，你需要重复上一个学习与确定过程。

如果你在某一个概念的定义或推导过程中发现确实存在漏洞，这就是一个极好的研究项目与论文题材。

在你关于你的理论的论文中的论证过程、计算过程以及最后的结论中，必须符合一些基本的科学原则，比如你不能上来就说你的理论是不可推翻的，更不能引用任何“不可被推翻的”论据。

在引入你认为可以被推翻的论据，或者要推翻一个论点时，要拿理论依据和试验结果去推翻，不能简单的一句话他是错的就完事了。

比如说假如你的理论与热力学第二定律有冲突，在你下结论前，你要先认真的去推翻这个定理，推翻这个定理需要坚实的数学与逻辑方法，以及可以被重复验证的试验。

再比如你需要推翻广义相对论才能证明你的理论是正确的，这时候你先要认真研究广义相对论，看看他的推导过程哪里存在错误，那些证明广义相对论正确的试验哪里有问题。

总之，有几个关键因素决定你是不是个民科：

第一，不能给出一个无法验证的结论。比如你说你是神的代言人，这就是无法验证的，所以这就是胡扯。

第二，你不能引用无法验证的论据。比如你基于你是神的代言人或信徒，就论证出我是魔鬼，这也是胡扯，我也可以基于同样道理，论证出你才是真的魔鬼，这没有意义。

第三，不能去推翻无法推翻的东西。比如你不能推翻数学定理，也不能推翻因果次序与关系，如果你非要推翻，会直接被认定是民科的。

第四，要将论证过程所涉及的相关依据、方法、结论给出来源、出处，附上参考文献的名称、出版号或者网址。如果你的理论根本没有任何参考依据，或者只说是那谁谁谁说的，那怎么能被认为是科学的呢？