如何看待郑晓廷作为“民科”的学术成就？

民科不应该直白解释为民间科学家，而是毫无科学素养，知识层面停留在初中水平，却到处嚣张宣布不是解决了哪个猜想就是提出了宇宙大一统理论，甚至一举推翻现存现有物理定律的那帮人

应该说，民科的定义到现在还没确定。或者说，大家对于民科的界定是公说公有理婆说婆有理。

之前采访前百度反民科吧的吧主韩迪的时候，他说过这样一段话：

· 诚然，“民科”中也存在少数成功的案例：初中肄业的郑晓廷先生，倾尽自己的全部财力，花费3.6亿元人民币收购了多达39万件的古生物和矿物标本，建立起了全世界最大的恐龙博物馆。

·但在接受果壳网采访时，郑晓廷先生特意强调：“我这个“民科”和他们不一样，你得根据你的实际问题来设立研究的课题，做之前你得做大量的调查和论证，不是不负责任地乱想。”

看出点了么？郑已经在《科学》《自然》等世界顶级科学杂志发表学术论文十余篇，两本关于科研的著作也已经出版。此外，他的名字命名的“郑氏晓廷龙”，挑战了始祖鸟作为鸟类祖先的地位。这些都是这个“民科”用科学的方法做出来的实实在在的成果。你就是请科学家来做这样的工作，估计用的方法也不会出现太大的差异。或者说，总体遵循的都是一套科学的研究方法。

这与一些死鸭子嘴硬的“民科”有本质的区别。我们在接受科学教育的时候，可能会产生疑问，甚至在有些时候会产生一些有悖于科学的想法。但是最后都需要科学的方法去论证、检验。一个理论需要自洽，需要符合逻辑，需要经得起实验的检验，需要符合真实情况。如果仅凭一张嘴就能变成“超越爱因斯坦”的伟大科学家，那说相声的早就改变世界了！

所以，现在来看，对郑晓龙的标签不应是“民科”，而是半路出身的科学家，或许更合适。