你觉得足球水平的好坏和经济有关系吗？

感谢邀请。这个问题很多年来一直有人在探讨。
首先，足球水平高低跟一国的经济实力不成正比。从gdp总量来说，世界第一美国也好，第二中国也好，世界第三日本也好，足球水平都不能说强

足球水平的好坏与经济水平当然有关，但其中并不是简单的线性关系。我一直认为，中国足球不行，是中国的幸事。

遍观国际足坛，足球强国就两类，要么是欧洲发达国家，要么是南美洲国家。

欧洲足球发达的原因是很多的，足球文化、足球起源、职业联赛等等，但大家要注意到一个现象——不管是英国还是德国、法国，这些欧洲足球发达国家现在越来越依靠移民。为什么？因为移民没什么出路，想要出人头地踢足球是最好的选择。同时，虽然移民在这些国家不踢球很难出头，但同时这些国家的福利保障制度还比较完善，就算最后没踢出来也不会有什么损失。

所以踢球成为了这些欧洲国家移民后代的第一选择，只要踢出来就飞黄腾达，踢不出来也没什么损失。

另一类足球强国就是巴西、阿根廷这类南美国家。与欧洲国家不同，南美整体经济情况不如欧洲国家，而且贫富差距比较大。对于南美国家的孩子来说，踢球同样是唯一出人头地的方式，或者说是改变命运最好的方式。

比如大家都知道的迪玛利亚、特维斯，都是家庭条件特别差，他们踢球背负着全家的希望。

当然以上的说法只是针对大部分情况，国际足坛也有一些球员家庭条件不错却仍然喜欢踢球，比如皮尔洛和卡卡。但他们这样的终归是少数。

为什么说中国足球不行是中国的幸事？因为这代表着我们的孩子还有更好的选择和出路，而不是像欧洲的移民和南美百姓一样，将足球作为改变命运的唯一通道。如果足球变成了中国孩子改变命运的唯一通道，也许中国足球会变得更好，但那样真的好么？