据调查本赛季中超人均年薪80万，这个数字在全世界仅次于欧洲五大联赛，你怎么看？
中超联赛的工资过高已经持续了至少三个赛季，中国足球迟迟不能冲出亚洲，中国球员却能在联赛中赚钱如此轻松，这让广大球迷非常不满。在本赛季中超联赛结束之后，有消息说中国足协要
中超球员高薪，一不偷二不抢三不腐败四不诈骗，薪水到手实在纳税进国库惠及民生，真是希望越高越好。美中不足的是，你我都没那个本事去赚这份钱，甚是眼红。
根据GSSS(Global Sports Salaries Survey)发布的全球职业联赛薪酬调查，中超联赛人均薪酬达到79.9万英镑，足球领域仅次于欧洲五大联赛，成为名副其实的世界第六“有钱”联赛。
一提到中超高薪，坊间肯定是一片口诛笔伐，什么高薪低能、国家队出工不出力之类的情绪瞬间爆发。这些情绪往往忽略现实：球员薪水高低，不仅取决于球员业务水平高低，也视所处经济环境、企业(赛事)运作水平高低有关。
譬如一名富士康熟练工人，在中国能拿到1万人民币，在美国、在非洲其待遇是完全不同的；一名中国金融高管薪酬千万，可能在华尔街找不到体面工作。这里涉及到国家薪酬体制，也涉及从业竞争压力的特性问题，存在即合理，大概是这么个意思，该懂的人自然会懂。
比较有意思的是，NBA(美国职业篮球联盟)是世界上薪酬最高的联赛，人均薪资高达590万英镑，这就是商业运作的经典诠释。NBA并非一开始就如此富裕，经历破产危机、数次停摆之后，NBA才有今日辉煌，今夏工资帽调整后，球员薪水普遍大涨。
平均薪酬最高的十项联赛里，美国四大职业联赛(篮球、棒球、冰球、橄榄球)，欧洲五大联赛瓜分九个席位，这让排名第二的印度板球联赛(平均薪酬384万英镑)显得特别扎眼，这个角度来看，中超高薪是不是就和谐一些了呢？
中国和印度一样，都有巨大的消费市场，即便这项运动再冷门、水平再低，只要在国内得到最广范围认可，就可以形成资源垄断，就有人愿意为高薪买单。印度板球如此，中国乒乓如此，中国足球联赛也是如此，中超场均数万的上座率、80亿元的转播合同，都是货真价实的底气。
而且中超整体高薪，很大程度上是受“外援”单体高薪的推升，一个胡尔克年薪高达2000万英镑(税后?)，足以推动平摊到一支球队。实际上，本土球员的薪水是贴近国际平均值的，国脚级别的球员，人均薪酬也就100万镑，角色球员收入更低一些，整体上并不比日本J联赛、韩国K联赛高出多少，比起欧美就差的远了。
所以说，中超高薪现象，并没有什么特别值得你我窝火的。如果要说这种现象好还是不好？本人认为高薪实在太好了，这种高薪一不偷二不抢三不腐败四不诈骗，薪水到手老实纳税进国库，真是希望越高越好。开放经济模式下，高薪意味着更好的就业机会，希望我们的子女，将来也有这样的从业机会。
