三大武侠宗师，世人多知金古不知梁，梁羽生到底差在哪？

三大武侠宗师，世人多知金古不知梁，梁羽生到底差在哪？
有人不承认梁羽生比金庸差，那其实是对通俗小说写作的认识肤浅的缘故，把小说文笔之文采当成了小说品质中最重要的一个因素，仍

我感觉，在小说文采的斐然方面，梁羽生要超过另外两个人。

梁羽生的传统文化修养似乎要高于金庸，这从书中的一些诗词就看看出来。传统文化的特点也在很多书中表现出来。就像中国绘画艺术中有个“文人画”的流派一样，梁羽生的武侠小说可称为武侠小说中的“文人小说”。

梁羽生的小说的一大特点，是将历史人物和事实融合在一起而成的，二者浑然一体，似是重写了历史。

而金庸的小说里面虽然包含历史，却是把历史作为一个背景，在这个背景下来全新地虚构武侠情节。就是说，其中的武侠和历史似乎没有多么深入地融合。

金庸的小说里面的玄幻成分高于梁羽生，江湖的成分比较纯粹。不管事实上存在度如何，开启了一个另类的、奇幻的江湖社会。

古龙也许被拥趸者称誉，他的特点确实不同于上面的两个人。但他的小说读起来让人觉得莫名其妙。

既然叫武侠小说，就要有“武”和“侠”这两个特点。“侠”暂且不论，古龙的“武”不是正常说法里面的意义，好像多数与心情、意识有关。同时，又缺少传统武术里面的招式等等实际有意义的内容的描写，偏于心理。很难说得上是武术的范畴里面的。可以说，因为不懂具体的武术内容，所以写不出来。

总的来说，梁羽生和金庸各有所长。古龙不能与这两个人相提并论。