为什么李星星妈妈把养了14年的女儿，假定在有了14年的感情基础上，还要把孩子送养给陌生人鲍毓明？

上图为代理本案律师
李星星妈妈的做法确实有些违背常识，以所谓的信神的名义，将十四岁的女儿拜给单身的鲍某做义女，随后还合户了，这明显的有很大风险会产生伦理危机，但是她还是这

上图为代理本案律师

李星星妈妈的做法确实有些违背常识，以所谓的信神的名义，将十四岁的女儿拜给单身的鲍某做义女，随后还合户了，这明显的有很大风险会产生伦理危机，但是她还是这样做了。

她这样做的最严重后果不仅仅是女儿被鲍某性侵了，还有了她们是有目的的勾引自己的借口和说辞，给警方破案带来了严重的困扰。

目前网络上铺天盖地的是义愤填膺和对警方不作为的质疑，但是，我却想从另一个角度来解读这个案件为什么要立案和破案那么困难：

第一、这个养父鲍某是名校毕业的法律人士，其精通法律的各个环节，所以，他在跟一个未出身社会（按照受害人描述，第一次未成年）的女孩发生关系时，已经考虑过法律风险。所以，以他的老练已经阻断了取证的可能或者利用各种诱导利用时间、情感、威吓等手段湮灭了证据；第二、虽然按照受害人的描述，其未成年（14岁）被强奸，无论是否自愿，很显然都是强奸。问题是，如果当时没有报警，现在成年了再来追溯，只要没有铁的证据、当事人坚决不承认，在无法获得证据的情况下，法律是无法制裁他的；第三、受害人母女明知对方是单身男性，为女儿拜单身男性做养父就存在伦理上的风险，还继续了这种不正常的拜养父又发展成家庭组合的举措，这就给了鲍毓明辩解她们母女别有用心的空间（情理上也不排除这种可能）。

其实，这件案子很多人的“义愤”，都是属于情感冲动的一般表达，而不是理性的法律专业思考。从情感倾向性来讲，我也倾向于鲍毓明是强奸犯，应该受到严惩。但是，从法律程序上讲，就是很难办的了他。

办不了不是警方不作为，而是现代法制精神的完善。现代法制精神是不允许作有罪推定的，换一句话说，没有过硬的证据形成证据链，警方就要优先向着无罪推定的角度去反证嫌疑人无罪。而没有完整的证据链，单凭李星星母女的说辞是没有办法给一个人定罪的。

从情感上来讲，大家很难接受，但是从法制精神上来讲，这是没有办法的事情。