明朝朱元璋编的元史和清朝编的明朝哪个可信度高？

可信度都高，中国对前朝的历史，一般是抱着正确的思想去对侍，当然和自己相关的时候，可能就有点水，大部分还是正确的。
篡改史书这事，没人们想象的那么容易，篡改历史那是一个比较宏大

感谢邀请、作答：

明朝朱元璋召人编修的《元史》，主要是确立元朝的正统性，并为明朝继承元朝的正统地位，提供有力的理论基础；并因需要的时间急，编修的时间短，错漏很多，是史界公认可信度最底的断代史。

清朝编修的《明史》，编修时间长，达百年；开始由明遗文人、依明朝所遗存的资料整理，并在其基础上进行编修的；由于明朝文人在原本的资料中，就对明朝、特别是帝王家黑得狠，在加上编修人的主观意识，编修出的初本并不今清帝满意；后不断核实，还有对明室进行美化，当然也有对涉及满族祖先的避晦等；自然，成书时间长，与历史本身自有出入。

在史历学者长期研究中，《明史》的编修是正史中质量最好的，也是史界公认可信度最高的。