从平衡成本和收益的角度看，“移动止盈”和“固定止盈”哪个比较好？

移动止盈比固定止盈好。
我认为题主所说的移动止盈就是，赚100个点后止盈上移到留存80个点利润。赚200个点后，止盈再度上移留存160个点，然后以此类推…
而所谓的固定止盈，就是当

移动止盈比固定止盈好。

我认为题主所说的移动止盈就是，赚100个点后止盈上移到留存80个点利润。赚200个点后，止盈再度上移留存160个点，然后以此类推…

而所谓的固定止盈，就是当我盈利100个点后，直接平仓离场。

是这个意思把？

题主自己列举了利弊：

题主说,移动止盈好处是：避免大幅获利回吐

坏处是:

1)享受不到回调不破趋势并再启的收益

2)会增加交易次数和成本

3)减少加仓次数注:移动止盈若回调幅度过大，一般不适宜再进入，避免追高。

固定止盈的好处是:

1)回调再启不会被洗出

2)可以增加回调再启加仓的机会，有利于扩大利润

3)减少交易次数和成本

坏处是:在回调破了趋势的时候，会出现大幅获利回吐。

各位先判断一下？

在题主的问题中，移动止损的好处就一点，坏处列举了很多，而固定止盈的好处很多，坏处就一点。所以，我目测题主是喜欢固定止盈的，就是赚钱到一定程度就平仓。

这个问题，说白了就是，要主动止盈，还是承担一定回撤去持有。只不过，题主的止盈位置可能抬的很高。

很明显，我无条件支持承担回撤去换取收益。因为走势是不确定的，趋势是具有连贯性的。承担一定回撤去持有趋势的话，下图可能一直拿到尾。

而固定止盈呢？

可能你早就下车了。另外，如果你止盈之后，价格继续上涨怎么办？看着？还是继续追？如果继续追，你不一样需要付出额外的成本么？

所以，前者在趋势中能够更好的获利，而后者差的太多。

在趋势中获利是盈利的根本，所有，前者，让利润奔跑，才是王道。让利润停车，没有优势。

点赞支持一下，谢谢。