大学生他们也未必有教师资格证,他们也不是在编教师。人家是否开展一对一的家教,碍不着别人什么事吧?
许多品学兼优,家庭贫困的大学生,都靠在大都市里从事家教来补贴自己的生活费,
大学生他们也未必有教师资格证,他们也不是在编教师。人家是否开展一对一的家教,碍不着别人什么事吧?
许多品学兼优,家庭贫困的大学生,都靠在大都市里从事家教来补贴自己的生活费,为父母减轻经济负担。人家付出自己的劳动,获取自己的合法的报酬。怎么就成了非法的呢?
我觉得即使实行双减政策。只要不是老师强制学生们集中到一块补课,强制家长交补课费。一个老师名声在外,别人找上门来,怎么就不能让人家进行课外辅导呢?只要老师不因为在课外培训机构的工作而影响自己的本职工作。怎么就不能让老师们多一份收入呢?
执行这个措施不能因噎废食。大力打击课外培训机构的同时,也不能一棍子全部闷死。有效的疏导比一味的堵塞要好。