朴槿惠案终审减刑一年，有人说这是文在寅在示好示弱，有人说这是成心添堵。你咋看？

韩国是三权分立的民主国家，但司法、行政和议会也有一定的联系。任何国家都不可能把三权彻底隔离开来，只论独立部分是多是少来评判。
韩国总统是政府首脑，也是国家元首，对外代表

韩国是三权分立的民主国家，但司法、行政和议会也有一定的联系。任何国家都不可能把三权彻底隔离开来，只论独立部分是多是少来评判。

韩国总统是政府首脑，也是国家元首，对外代表国家，对内是权力最高者。他比司法和议会多一项职能，是三军总司令。可议会和司法两极对军队几乎没有多少影响力，这是韩国总统在位时权力过大又无法约束的缺点，也是卸任后不能“善终”的根本原因。

韩国总统能够直接影响司法的只有一条道，便是任命“大法院院长和总检察院检察长”，这么6年一次的机会。因为韩国宪法规定，这两职位不实行终身制，每一任期6年。总统提名，议会投票通过达到多数支持票，就能走马上任。从中看出，总统对刑事案件的调查和审判有多大影响力了吧！

韩国总统的竞选胜出与党派争斗关系重大，总统代表自己所在的党派的意志决定政策的出台和国家整体走向。服务于政党并不服务于国家，因此，总统任命大法院院长和总检察长时一定会提名本党党员担任此要职。可司法机构不是一党控制，在野党党员也会担当各级要职，对案件的调查审理同样有发言权，最终的判决结果在乎于量刑是取最低、最高或是中间刑期。

韩国首尔高等法院7月25日，对朴槿惠“国情院受贿”案作出二审判决，二判减轻判罚6年变5年，追缴款从33亿韩元降到27亿。可检方起诉是12年和35亿韩元。法院怎么样判都是合理的，特别是朴槿惠抗拒调查和不出庭受审，从认罪态度和维护法律权威及法制精神层面，法院判朴槿惠12年有期和罚款35亿韩元，她一点脾气都没有，对抗国家法律后果多么严重，朴槿惠心知肚明。可判决结果怎么样就有些让反朴势力大跌眼镜呢？

法院对朴槿惠的判决多一年少一年，不是文在寅对她示好示弱更或恶心朴槿惠。只能说文在寅代表共同民主党执政韩国失败了，他的政治理念、经济政策、外交政策等一切不符合韩国当前，经济发展与否就是评判标准。文在寅执政期间的国家经济一团糟，朴槿惠执政期间繁荣昌盛。政治和司法是为经济服务的，也便是经济基础决定上层建筑。因此，一个不能搞好国家经济的政治集团文在寅政权体系，怎么样能判一个对韩国经济高速增长的有功前总统“重刑”呢！对韩国政治灵魂人物朴槿惠的判刑不是简单的“刑法”条款的宣读，更多提现在朴槿惠服务韩国时期对国家做出成就的肯定和否定。朴槿惠涉嫌违法乱纪的案件，大法院迟迟不下最终判决，是最高审判机关在考量朴槿惠在总统任期内对韩国整体社会进步究竟是功大于过，还是过大于功。这个问题弄清楚了，朴槿惠最终判多少年才有答案。