王自如口才也不错，为什么在对战上输给了罗永浩？

那场视频对话我是看了的，说实话，王自如输得一点儿都不冤。总结原因有如下几点。
第一，阅历积累的差距。两个人在岁数上就差了16年，罗永浩生于1972年，王自如生于1988年。王自如可

双方的辩论我也看了直播，在辩论中，王自如为什么会输给罗永浩？我看很多人条分缕析列了种种的原因，这些分析正确吗？我觉得都有它的道理。但我觉得这些分析并不准确。

在我看来王自如输给罗永浩最主要的原因有三个：

第一，是气场的原因。

在辩论的实况中，可以清晰地看到，在罗永浩面前，王自如不像一个对等的辩论者，更像一个等着被批评的小学生。无论是行业地位，个人名声等方方面面，在面对我有好事，王自如都不是，同样重量级的对手。

第二，是否准备充分？

我们知道在此测评争议前，罗永浩整体上王自如比较认可的，是有着类似前辈对晚辈的提携和惜才的。在这个大背景下，从辩论的实况来看，我感觉王自如是本着接受批评，本着晚辈对前辈的尊重的心态，来参加辩论的。他应该没有预料到罗永浩会如此的准备充分，并言辞激烈，被打了一个措手不及，并且也失望委屈。

第三，测评本身的瑕疵。

回顾当时王自如对锤子新机的测评，确实是有失公允。我所说的有失公允，并不是说王自如指出的锤子手机的问题不存在，而是对初创期的锤子手机来说，希望听到的更多是鼓励，而不是针针见血的指责，甚至是挖苦。也许，王自如当时是本着爱之深、责之切的心态做的测评，也有着恨铁不成钢的恼怒。但他忽略了罗永浩在当时环境下面临的种种压力，王自如发现的问题，也许很多人，包括锤子科技团队本身也发现了，但他们着急的事在这个圈子里活下来，而不是承认问题，不卖手机。

罗永浩与王自如的辩论，整体上，其实是双输的结果。锤子手机没有挽回颓势，王自如在手机测评上，做的越来越保守。在拿到个别厂商的投资后，甚至开始谄媚。当然，王自如后来对国产手机在测评上的宽容，也许正是吸收了锤子手机测评上的经验教训。

失去了先锋精神和尖锐态度的王自如，也许商业上是更加成熟和成功了。但今天的他自己，是不是正是多年前，他自己最讨厌的那些做测评的人的状态和态度？

同样，过分自我认同的罗永浩，从自信升级到盲目自信后，也在逐步透支自己的信誉和品牌强力……