如何评价赫鲁晓夫？

我们的外交词汇中有很多朋友、老朋友，什么是朋友，就是能够基于感情无条件帮助你的人，国与国之间谈感情有些奢侈，但赫鲁晓夫很够意思。甚至可以说是唯一一个算的上朋友的外国领导

应当说，赫鲁晓夫当政期间，是中苏最友好时期，赫鲁晓夫给予中国的无偿援助也最多。他能够批判和否定斯大林，承认苏联在各方面的错误（主要批判斯大林，而非制度本身）这是难得可贵的，平反了大量的冤假错案。也是需要巨大的勇气。但由于赫鲁晓夫个人能力的欠缺，以及过于急于求成。更为严重的是，他的变革严重地侵害了苏联官僚阶层的利益，被政变所推翻，也得以于他的宽松政治政策，赫鲁晓夫成为苏联历史上唯一一个活着退休的最高领导人。

尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫。生于1894年。前苏联党和国家第三任最高领导人，是苏联共产党中央委员会第一书记以及苏联部长会议主席（苏联总理） 赫鲁晓夫是农业干部出身，学历不高，由于出身的原因，赫鲁晓夫的言谈举止比较粗俗和随意。在第二战期间曾参斯大林格勒战役和及基辅保卫战。但他的职务是党委书记，没有直接参与指挥作战。二战以后进入苏联领导核心阶层。在1953年斯大林去世以后，当选为苏联共产党中央委员会第一书记。在经过处死贝利亚和罢黜原总理马林科夫以后。在1958年兼任苏总理。正式确定了他的领导地位，苏联此时算是真正进入赫鲁晓夫时代。

提及赫鲁晓夫就不得不提及他的秘密报告，赫鲁晓夫对斯大林的错误进行否定是对的，但如此决绝的彻底否定却是错误的，这导致了苏联思想上的混乱，又没有妥善的后续措施。导致整个东欧政治混乱。匈牙利事件，苏伊士运河事件，古巴导弹危机，中东战争。一系列的失败，使得他不得不重新拿起斯大林当年的手段，去镇压这些不服从苏联的国家。这也是他第对自己政治上的否定。但又做不到斯大林那样的杀人于无形，那样狠。

赫鲁晓夫的失败一个方面就在于心不黑手不狠，让对手起死回生。 他 的革新属于虎头蛇尾。充满了盲动性。他赫鲁晓夫的变革实际只是换汤不换药。缺乏理性的思考，和制度本身的改革。太过急于求成而导致改革措施并没有深入。又加上思想个能力水平不高，导致他的变革只是在较为肤浅的层面，但尤为严重地是，他的变革严重地侵害了苏联官僚阶层的利益，个人力量同整个官僚阶层对抗，他的失败就是必然的了。

赫鲁晓夫的功过很明显，功过很突出。如果站在苏联国家利益角度来看，是一个具有积极作用的领导者，还是办了许多实事的，当他去世的时候，数千名因为他而得到平反的苏联民众自发地冲破苏联当年局的阻挠去拜祭赫鲁晓夫就是证明。大当然政治水平欠缺。和理论素养也是他下台的原因。

作为一个大国的领导人，赫鲁晓夫性格冲动，缺乏自制力和远见，古巴导弹危机完全是赫鲁晓夫的冲动行为，最终导致被迫后撤，让卡斯特罗恨之入骨。可以说，赫鲁晓夫不是一个合格的苏联领导者，他否定斯大林，而他的继任者又否定了赫鲁晓夫，苏联每一个领导者都是在否定前任而上台，又被继任者否定而身败名裂。苏联就这样一种情况下而失败的。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。