如何看待5月14日出版的《时代》周刊封面：强人崛起？
这种“强大有力的领导人”是美国《时代周刊》发布的，但却反映出当前国际政治格局的剧变，时代变化需要强人政治，也说明西方所谓的民主走向没落！
谢邀。
1.匈牙利总理欧尔班、菲律
感谢邀请，这个题目很好，这也是我在问答遇到难度最大的一道题目。
伊恩·布雷默现年46岁，1994年在斯坦福大学获政治学博士学位，对研究前苏联的国家统治体制颇有研究。他是美国“学而优则商”的典型代表，1998年就创立了自的咨询公司欧亚集团，为公司高管、政府领导人提供政策建议；同时又是《时代》杂志外交事务专栏作家。
布雷默曾在2011年的一篇论文中提出了著名的“G零”概念：即目前世界上并没有一个能够领导全球的国家，而把他的这个“G零”理论和“强人崛起”联系起来看就更有意思了。
强人崛起说明了美国主导的全球化和霸权主义已经行不通
近年来，许多国家出现了反全球化的倾向，比如德国、法国、意大利等国的民粹主义政党抬头，而最明显的标志则是2016年国际政治发生的两个黑天鹅事件：英国脱欧和特朗普当选美国总统。美国是当今世界秩序的主导建立者和最大受益者，特朗普迎合民粹主义上台后，一方面，强调维护美国的国家利益，如对全球挥动贸易保护主义的大棒；另一方面，又不愿意承担相应的全球义务，以“美国优先”的主张，采取退出巴黎气候协议、退出联合国教科文组织等“退群”行动。在美国不愿意承担全球义务却又想继续维持全球利益的情况下，自然招致全球的反对。布雷默列出的政治强人实际分为两类：一类是迎合国内民粹主义而上台的领导人，如美国的特朗普、土耳其的埃尔多安和匈牙利的欧尔班等等；一类则是以和美国对抗展现出强硬一面的国家领导人，如俄罗斯的普京、菲律宾的杜特尔特(当然他们在国内也很强势）等等。
我的理解，布雷默提出的强人崛起，就是在“目前世界上并没有一个能够领导全球的国家”，而美国又开始回归孤立主义的形势下，多边协调机制作用下降，许多国家也开始通过单边主义来维护自己的国家利益，在国家利益的剧烈碰撞中而产生的作为“政治强人”。比如说埃尔多安，以邻为壑越境打击库尔德武装，叫嚣“联合国不能阻止我的进攻”；比如普京，为了俄罗斯的国家利益就可以吞并克里米亚；比如欧尔班，在难民问题上持强硬立场，拒绝在欧盟框架下的难民分派方案等等。他们既有传统政治强人的强势一面(在国内有足够的政治权威，特朗普除外）；也有为了维护国家利益而“反全球化”的一面：即片面地追求国家利益最大化而不遵守现行的国际规则。在反全球化倾向越来越大的情况下，“强人的崛起”必然导致国家利益板块之间更加激烈地碰撞，多边协调机制的失灵，给这个世界带来更多的不确定性。
