怎样看待李鸿章在抖音被称为真中堂？

我想题目应该来自这句话：年少不知李鸿章，年长方知真中堂。
不信历史课本的史实，看完十几秒的视频内容就在那参加李大人，感觉很魔幻。
我的立场是，从历史角度，我不同意对李鸿章进行

本文最后更新时间： 2023-01-16 21:04:22

我想题目应该来自这句话：年少不知李鸿章，年长方知真中堂。

不信历史课本的史实，看完十几秒的视频内容就在那参加李大人，感觉很魔幻。

我的立场是，从历史角度，我不同意对李鸿章进行过于正面的肯定。

原因很简单，李鸿章的正面事例不多，比如流传最广的三个事，奥运会唱茉莉花、一颗子弹削去一亿两白银、代替庆亲王签字都是假的。

第一，1896年万国奥运会以茉莉花为国歌

流传版本：1896年，万国运动会召开，当时李鸿章作为中国代表出席。各国国旗都伴着国歌依次升起，只有清朝的黄龙旗升起之时，寂静无声。场地上当即响起了西方人一阵接一阵的嘲笑声，所谓的堂堂大清帝国，竟然连一首国歌都没有。随行官员，纷纷羞愧的低下了头。正在这个时候，年过七旬的李鸿章站了出来。他虽然头发银白，步履不甚稳健，却毅然走到龙旗下，挺直自己的腰板，唱起了一首家乡小调。从李鸿章唱歌起，周围的哄笑声渐渐减弱，最后寂静无声，只余李鸿章所唱歌声在整个运动场回旋。一曲唱罢，掌声响动，敬的不知是大清，还是这位努力捍卫祖国尊严的老人。

事实上，1896年的那次奥运会，是第一届现代奥运会，参赛国围绕12、13、14有多个统计版本，但都没有中国，并且那时候美国也没有正式国歌。而李鸿章那会正作为外交特使在西欧和俄罗斯转悠，没空跑去雅典。

第二，李鸿章遇刺，逼迫日本免去一亿两白银索求。

流传版本：日本一开始其实是要赔款3亿两白银的，但最后却只要了2亿两白银。这少的1亿两，其实是李鸿章拿命换来的。当时，日本百般威逼利诱，李鸿章都拒不签字，甚至说：大不了，继续打，日本绝吃不了中国，拖都要拖死日本。由是激起了日本国内对李鸿章的愤恨，直接导致了一个愤青刺杀李鸿章，使李鸿章中了一弹，就是这一弹使得日本退了一步，为中国节省了1亿两白银。

首先，遇刺是真的，然后日本一开始要三亿两后来要两亿两也是真的。但这和李鸿章遇刺没关系，李鸿章也没有据理力争，视死如归威胁日本政府。

当时日本国内主战情绪高涨，李鸿章遇刺不是因为日本人觉得自己受欺负了，而是觉得休战以后没办法马踏燕京城了。李鸿章遇刺后，确实用自己的伤势换来了一些日本的妥协，但那是休战条款，而且只是在奉天那块停战了，澎湖列岛那里还没有。而且李鸿章遇刺是在第三次谈判结束，之后谈判说赔款才提出的三亿两，最终因为清政府真的没钱了，改成了两亿两。另外，日本的条约改变和李鸿章也没有关系，他们考虑的是其他列强，主要在东北华北地区做了让步，减缓了和沙俄的冲突。

第三，《辛丑条约》代替庆亲王签字。

流传版本：签订《辛丑条约》时，他甚至在病床上，忍着病痛，将一开始的10亿两，谈成了4.5亿两。条约签订后，李鸿章就大口吐血，而后病逝在北京。就像他对庆亲王说的一样：“天下最难写的，就是自己的名字。签在这卖国条约上，就是千古骂名啊！你还年轻，路还长着呢！由我来吧” 。这个条约的签订已经成为了既定事实，区别只在写谁的名字罢了。

这就更是扯淡了。

首先，《辛丑条约》签订在1901年，庆亲王奕劻1838年出生，那会63了，李鸿章当时78岁，不说身份差距上李鸿章有没有资格对铁帽子王说这话，就按年龄算庆亲王也不能说年轻啊。

其次，《辛丑条约》开头两句话：

一九零一年九月七日，光绪二十七年七月二十五日，北京。

大清钦命全权大臣便宜行事总理外务部事务和硕庆亲王。

这么大一个庆亲王就直接给钉在这了。

最后，在与列强签订的条约中，清朝代表都没有签本名，而是采取的画押，就是一种防伪的艺术签名。

有意思的来了，《辛丑条约》可是有照片的，清朝代表落款有两个押，左边是李鸿章的，右边呢？不是说李大人拦着没让庆亲王签字吗？（李鸿章的押写作“肃”，马关条约也这么签过。）

第四，我们聊点零碎。

比如梁启超对李鸿章的评价，其实洋洋洒洒一本书，“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”，算是全面客观的分析了一波，和诸葛亮秦桧等历史人物都做了对比。我只能说，拿着梁启超的某句话去评价李鸿章完全属于断章取义。

然后，关于李鸿章在列强谈判中死守底线，据理力争之类的话，我是没看到什么史料记载，倒是看到不少李鸿章畏畏缩缩，卑躬屈膝，苦苦哀求。大家感兴趣可以去搜索下《甲午战争史》，或者《剑桥中国史》之类的书籍。而且按照当时的国情，清政府哪有能力在会议上跟列强谈条件，想太多了。

最后总结。