如何理解中国画中的“不似之似”？

谢谢邀请。作为一个山水画家，我理解的“不似之似”讲的就是中国画的气息与韵味。
大凡欣赏中国画的人都知道一个道理，中国画要气韵生动，没有气韵的作品不是好作品。中国画最精

看回答都是狭隘主义者，大艺术时代是百花齐放的时代，只认识几笔梅兰竹菊、几笔文人山水是远远不够的。别忘了中国绘画还有工笔，还有界画和人物，那可是非常注重形似的，怎么把这些给丢了呢。说说现代，造型大师刘文西的人物是似还是不似？黄胄、周思聪、方增先、杨之光的人物难道是不似之间？他们的造型极其严谨准确才成为一代大家，即使范曾的人物也没缺胳膊少腿，仍然在严谨的造型之内。按照大家的逻辑，难道人物画要画成又像人又不像人才是中国画吗？从现代人物画中得出一结论，在富有趣味和表现力的笔墨支撑下，无论中规造型还是加以夸张都是上品，关键不是形上的似不似，而是笔墨的表现力和方式。似与不似间在现代绘画里不灵，不要说成是最高境界。没有造型能力搪塞一下就成了写意，别自己糊弄自己了，艺术这东西，必须先练得一身的硬功夫，没有捷径可走。

中国画最不缺的就是理论，一个画家一套论调，古人还有应物象形、师法自然、随类赋彩呢，千人有千个理解，况且齐老先生还有极似的。应该一套理论成就一种画风，谁也别拿自己的尺子度量他人。西画没有这精神那境界，倒是世界名画辈出，现在是多元时代，不要被某一论调束缚住手脚而耽误自己的时光。在强有力的笔墨支撑下，无论什么形式，只要能创作出生活气息浓厚，有思想有深度的作品，就是时代经典。