历史中的关羽真的很高傲吗？你怎么看？
历史上关羽应该确有点自傲的，这在《三国志》当中有多处描写。
如吕蒙曾对孙权说过：“斯人长而好学，读左传略皆上口，梗亮有雄气，然性颇自负，好凌人。”
当然这也有吕蒙刻意顺从孙权
历史上关羽应该确有点自傲的，这在《三国志》当中有多处描写。
如吕蒙曾对孙权说过：“斯人长而好学，读左传略皆上口，梗亮有雄气，然性颇自负，好凌人。”
当然这也有吕蒙刻意顺从孙权的意思，毕竟孙权曾被关羽多次轻视。
但陈寿也曾两次点评过关羽的性格，一次是在《张飞传》中称：“羽善待卒伍而骄於士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。”
另一次是在传尾评价中写道：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”
这种高傲应该和关羽的出身有关，在类似的古人中是比较常见的现象，不能用现在对高傲的理解来解释。如刘邦、朱元璋等人也多次体现中轻视，甚至侮辱读书人的举动。
关羽的身世史书上没有记载，但在清代出土的《前将军关壮穆侯祖墓碑铭》中记载，其祖父叫关审，“冲穆好道”，常用《易经》、《春秋》教育儿子。其父关毅，性至孝。
这也解释了关羽为什么好读《左氏春秋传》，这本儒家中已经属于比较难的经典，甚至到了“略皆上口”的程度，其应该是出身书香门第，比较富有的“寒门”（古代寒门指的是政治地位上比较低，不一定是穷。且书在古代是奢侈品，能读懂《春秋》其教育程度不会低，家境更不可能差。）
民间传说中，他早期也是因为打死了为害乡里的恶霸，才逃到外地。由此可以推测出，关羽属于受到《春秋》大义精神影响比较深，能力很强（在三国南北朝时期算是公认的第一名将），但却是因为出身寒门，难以一展抱负。
这就导致了他同情低层士卒，与同样出身低微，依靠个人能力的刘备、张飞、徐晃、张辽等人关系极好。却也非常蔑视那些门阀士大夫中，夸夸其谈，没有能力，只会依靠裙带关系上位的人，所以史书上记载他非常的轻视糜竺、士仁。
其实如果换个角度思考，非常容易理解关羽的这种心态。打个比方，你是一个才华横溢的人，非常有能力的人，但因为家庭出身，只能依靠自己的努力在社会上艰难打拼。这时候看到一个二十出头的年轻人，已经取得你可能一生都无法达到的高度，并吹嘘自己的创业故事，最后其实只是一个富二代，完全依靠的是家里的金钱支持。
你会是怎么样的一种感受？其实这就和现在网上很多仇视“富二代”的情绪是一样的。不同的是，关羽成功了，取得了很多“富二代”无法达到的成就，他有机会表现出这种不满，因而原先那些士大夫阶层的人会认为这是一种“高傲”。
所以在《三国演义》中程昱对关羽的评价非常的正确：“某素知云长傲上而不忍下，欺强而不凌弱；恩怨分明，信义素著。丞相旧日有恩于彼，今只亲自告之，可脱此难。”
再反观历史记载中，关羽的那些高傲表现。
关羽听闻马超来降，写信给诸葛亮，询问和自己相比如何。诸葛亮回答：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”
这其实就像你辛辛苦苦和老板一起，起早贪黑的拼搏创业，好不容易公司上市了，你也当上了副总裁，结果突然空降一个年轻的，官二代副总裁，和你平起平坐，任何人一开始都会有和关羽一样的想法。
关羽知道黄忠被任命为后将军，与自己地位相同，愤怒地说：“大丈夫终不与老兵同列！”
历史上关羽其实没怎么接触过，甚至可能没见过黄忠。刘备平荆南的时候，只带了赵云，关羽当时正“绝北道”，阻断江陵和曹军间的联系。后来刘备又带了黄忠、魏延入蜀，留关羽镇守荆州。
然后有一天突然被通知一个年过花甲，听都没听过的老兵和自己并列了。不知道黄忠功绩的关羽肯定会不服气，估计以为又是一个靠关系上位的。
至于孙权，在关羽眼里估计只是一个依靠父兄基业的小人吧？所以
先是，权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。
再到后来，关羽水淹七军，威震华夏时。
羽围樊，权遣使求助之，敕使莫速进，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹迟，又自已得于禁等，乃骂曰：\"铬子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！\"权闻之，知其轻己，伪手书以谢羽，许以自往。
无一不看出，关羽对孙权的鄙视。从政治的角度来说，关羽不是一个合格的政治家，他缺少政客的圆滑、无耻以及卑鄙。
但在作为人来说，关羽在上位者面前有自己的自尊底线（不少人通过成为舔狗获取进入上层的钥匙）；对低层来说，又没有暴发户的“为富不仁”（有些人进入上层后，对原先自己所在的阶层更加的残忍，生怕让人知道自己曾是其中一员）；对于强者，敢于挑战，无所畏惧；对于弱者，心存怜悯。
正是这些造就了关羽的人格魅力，使其死后不断的受到后人的追捧，不仅有帝王将相、也有文人雅士，还有普通百姓的崇拜，进而逐渐演化成“武圣”，乃至于神。
总结：与其说，关羽这是一种高傲，更像是尚有良知者所坚持的最后尊严。但在无耻的权利游戏中，它就成了最愚蠢、最致命的高傲。
