鲁迅和胡适谁的古文功底更深厚一些？

我以为鲁迅和胡适都是封建文化的埋葬者，对旧的封建糟粕进行了大量的卓有成效的挞伐捣毁，为中国新文化的建树作出了卓越的贡献，但推倒旧文化建立什么样的新文化，他两人却又分道扬

我以为鲁迅和胡适都是封建文化的埋葬者，对旧的封建糟粕进行了大量的卓有成效的挞伐捣毁，为中国新文化的建树作出了卓越的贡献，但推倒旧文化建立什么样的新文化，他两人却又分道扬镳了。胡适崇尚的是西洋文化，他想在封建文化的废墟上建立西方的买办文化，拜倒在洋人的脚下，具有浓烈的洋务色彩；鲁迅要建立的是独立的、适合中国本土的新民主主义文化。加上胡适对封建文化的批判的不彻底和妥协，导致他丢掉了本该属于他的新文化运动旗手的地位，而由鲁迅取代了。这两个人在我国文化史上的贡献也就相差太大，难称伯仲。这又反映出他两人的古文功底有很大差别：鲁迅对中国旧文化的认识比胡适深刻得多，丰富得多，对中华文化的出路、轨迹的把握更成熟更科学，更富有时代意义。若要抓他二人去考场就古文功底事项一试高低，也许胡适略占上风；但若投之于实践，胡适比起鲁迅就不在同一档次了。