为啥美国同样打压欧洲的，欧洲却普遍对美不反感的？

欧洲对美国不反感，才怪。
从历史角度说，欧洲是爸爸，美国是儿子；从实力角度说，欧洲是小弟，美国是大哥。
美国的制度、文化、人口，均起源于欧洲，和欧洲有着千丝万缕的联系。但是美国又

欧洲对美国不反感，才怪。

从历史角度说，欧洲是爸爸，美国是儿子；从实力角度说，欧洲是小弟，美国是大哥。

美国的制度、文化、人口，均起源于欧洲，和欧洲有着千丝万缕的联系。但是美国又不同于欧洲，在各国和各族移民的融合中，美国重新创造了属于自身的民族和文化，赶上并超过了欧洲。

二战之后美国搭建新的世界秩序，欧洲是最重要的一环，昔日的小弟当上了大哥，欧洲各国心中难免五味杂陈。无论是哪个国家，都是要把本国利益放在第一位的，如今美国实力强劲占了上风，也只能暂时低头委曲求全。即使关系再亲密的国家，共同利益才是最重要的。

当时苏联有西进的势头，已被战争折磨的只剩一口气的欧洲，只能将希望寄托在美国身上，美国确实不负众望，组织起北约抗住了苏联，但同时也将欧洲发展成自家的后院。

美欧之间所建立的，是从军事到经济全方位的合作，虽说是合作也得有个尊卑主次之分吧，自然是美国当仁不让凭实力坐上了第一把交椅，同时也取得了军事、经济的主导权。

如果大家都能和和气气完全公平的玩耍下去，欧洲也根本没必要搞出个欧洲共同体，也就是后来的欧盟。组建这个组织，正是为了拧成一股绳，对抗来自大国的威胁和剥削。

美欧这么好，美国还会欺负欧洲吗？当然会，当双方利益起冲突时，最后听谁的，自然是谁说了算就听谁的，这时美国的领导地位就凸显作用了。

话说回来，作为最核心、最亲密的盟友，美国坚决不会象欺负日本那样对待欧洲。即便如此，英法德这些曾经的世界领导者，也做不到长期的唯唯诺诺，它们有自己的骄傲和尊严。

和美国做贸易吧，相互之间也难免一碗水端不平，但多数时候碗都是向着美国那边歪的。又被美国纳入国际金融体系，每天眼睁睁的看着美国在自己地盘上刷美元赚钱。欧洲能没意见嘛，最后合伙搞出欧元对抗，依然是落于下风。

如今英国退群单干了，欧洲整体实力又被削弱了一层，更加无力和美国门当户对。在这种情况下，反感又能怎样？倒还不去乖乖合作下去，寻找到新的机会再议。