沙丘之变的真相是如何被揭露的？

个人认为，沙丘之变可能是史学家司马迁的一个猜想，仅此而已。理由如下：首先，司马迁《史记》成于独尊儒术之后，奉行嫡长子继位，因此他猜想诏书中应该是让扶苏继位，事实上，扶苏被贬军中

个人认为，沙丘之变可能是史学家司马迁的一个猜想，仅此而已。理由如下：首先，司马迁《史记》成于独尊儒术之后，奉行嫡长子继位，因此他猜想诏书中应该是让扶苏继位，事实上，扶苏被贬军中，而胡亥坐镇宫中，秦始皇或早有安排；其次，在宦官赵高和李斯之间，秦始皇若要选择信任之人，非李斯首选，司马迁写的栩栩如生，仿若就在旁边，而司马迁因李陵之祸遭受宫刑，视为蒙羞，写赵高拿到诏书或许有其中无法理解之复杂情绪。再者李斯作为一个狡猾的政治家，赵高又有何把握说服李斯，倒不如一杀了之，如此大事，如此大意，疑点重重；最后说到沙丘之变后胡亥继位后的大肆杀伐，也不过是为了保其位，通到后来历代王朝均可看出，又或是李斯和赵高谋划为之，均有可能，记载的历史又有多少真相。