刘永福的黑旗军比清政府军还能打吗？为什么？

刘永福的黑旗军比起大部分的清军来说，算是能打的。
刘永福因从小吃不饱，营养不良，所以一直是瘦削的模样，黑旗军将士都是这样饱经苦难的底层农民
一、黑旗军的来源是揭竿而起的广

刘永福的黑旗军比起大部分的清军来说，算是能打的。

刘永福因从小吃不饱，营养不良，所以一直是瘦削的模样，黑旗军将士都是这样饱经苦难的底层农民

一、黑旗军的来源是揭竿而起的广西农民军余部，曾经饱受压迫剥削才起来造反，战斗意志相对坚决。又被迫寄居于国外，为了生存不停地与其他退入越南的农民军争夺地盘，长期处于作战状态，战斗经验丰富。

二、黑旗军的战斗方式相对比较灵活，不像清军只会正面作战那么死板。例如在两次纸桥之战中，面对战斗力强大的对手，都是诱敌深入，以十倍乃至数十倍的绝对优势兵力进行伏击，所以能够击败法军。

在左育之战中，则是利用地雷阵，给法军造成较大伤亡。“用木箱装药四五斤，…用竹筒套火线，伏于长林丰草之处，敌过即发”。法军死76人，伤387人。

在怀德、丹凤之战中，则是利用地营工事，削弱法军的火力优势，减少自己的损失。“先掘地深数尺，上用横木作盖，…木盖上用竹木钉密，加泥厚数尺，上叠草皮…法人放枪，高不能中，低不能发，远不能见，近则为我所中。花子（炮弹）亦只炸在皮草上，不得伤人。”

黑旗军在第一次纸桥之战中，以一千人伏击法国安邺上尉率领的40名雇佣军，击毙安邺以下5人。

在第二次纸桥之战中，黑旗军故技重施，以三千人伏击法国李维业上校率领的四百人，击毙李维业以下32人。

黑旗军的地营工事，隐蔽性、防护性都比较好

但黑旗军毕竟只是一支农民武装，装备差、技战术素质也不高。以武器而论，三千黑旗军只有200支美国雷明顿步枪，850支旧式火枪，63门旧式滑膛炮，以及大量的大刀长矛，所以即使在伏击战中，以优势兵力也无法打出歼灭战。

雷明顿单发步枪，在西方已经是被淘汰的武器，在黑旗军中却是宝贝

黑旗军只有这种旧式火炮作为支援火力

由于技战术水平差，所以在正面交锋时，黑旗军只能处于下风。例如山西之战中，黑旗军在法军大炮轰击下凭借工事没有崩溃，但是在阿尔及利亚殖民兵采取白刃冲锋时，黑旗军却抵挡不住，败下阵来。

法国阿尔及利亚殖民兵“朱阿夫”，号称19世纪最好的轻步兵