宇宙大爆炸是基于现在观察宇宙得出的合理解释，但可信度很低吧？

目前宇宙大爆炸理论，既有理论上的预测，也有观测上支持。当年俄裔美国的天文学家伽莫夫，与上世纪30年代，提出宇宙大爆炸学说指出，今宇宙已经非常寒冷，只有绝对温度几度。这个预测在

宇宙大爆炸理论只能出现在西方。我们对事物的研究都有追根到底的倾向，虽然这个理论产生于1927年，但是把这种底追到一个点的思维方式却是由来已久的。这个在物理学天文学上极小体积，极高密度，极高温度的奇点。在数学上也有一个假设的体积极小，其实等于是没有体积的，为了研究方便而在思维中设想出来的一个抽象的点。这种思维方式在宗教中也有体现，神就是无中生有地创造这个世界的这个原点。

在哲学上看，无论是天文学，数学还是宗教，看起来好像是完全不同领域的东西，但人的认知却必须要经过一个抽象的过程，否则那个被认知的事物就不能被描述和把握。而这个抽象过程推到极致就是一个再也没有任何具体规定（内容）的点。但是真正现实的终极并不是思维中抽象的点，而是整个宇宙整体的存在。因为抽象的点是有限片面的，有限的东西是不能作为无限的根据的。只有整个无限的宇宙整体才能作为万物的根据。

杭州哲学咨询逻辑思维训练，关注我，学哲学