和服与吴服是没有区别的,吴服是以前日本对和服的称谓。时至今日,仍有很多日本人、和服商店延用“吴服”叫法。
武大赏樱活动中,一男子身着\"和服\"辩称自己穿得是\"吴服\",一种
和服与吴服是没有区别的,吴服是以前日本对和服的称谓。时至今日,仍有很多日本人、和服商店延用“吴服”叫法。
武大赏樱活动中,一男子身着\"和服\"辩称自己穿得是\"吴服\",一种可能是该男子历史知识浅薄,不了解和服就是吴服,也不了解武大樱花的来历。第二种可能是明知故犯,明明知道武大有\"不得身着和服拍照\"(现规定为\"衣着得体\")的规定,而故意身着和服,脚登木屐前来\"碰瓷\"。
不管出于什么原因,该男子的做法都是不适合的,武大对外开放让游客进校赏樱本身是一种开放,包容的态度,但武大必定是大学校园,游客进入校园理应遵守校方规定,服从管理,包容不是纵容,对那些违反规定的游客批评劝阻制止是安保人员的职责所在,而该男子不听劝阻,强词夺理,态度恶劣,有故意\"碰瓷\"之嫌,安保人员采取强制措施是正当的,及时制止了事态进一步扩大,也得到了广大群众的理解和支持!