谢谢小秘书邀请。道哥此前和大家分享过一个观点:理性看待未来房地产的投资回报。可以来回答这个问题。“趋稳”成为楼市新常态,房地产依旧是优质的家庭资产。这里指的是把买房
这里指的是把买房作为投资吗?如果是把买房作为投资的话,那么过去那种随便买就能赚钱的时代已经过去了,闭着眼睛买房就能赚钱的时代也过去了,现在到了你不得不考虑持有成本和交易成本的时候了。
过去20年是房地产快速发展的时代,随着城镇化的快速推进,房价也是水涨船高,1998年的时候城镇化率只有30%,而在2018年的时候城镇化率达到了60%,20年的时间城镇化率提高了30%,年均增长1.5%,如果按照13亿人口来计算,每年将近有2000万人走进城镇生活,带来的居住需求是巨大的。
不过根据计划,到2030年中国城镇化率将达到70%,也就是说未来的12年城镇化率再提高10%,12年提高10%的,年均提高0.8%,按照14亿人口计算,那么平均每年将有1100万人口将进入城镇生活,这个数字仍然很大,但是和从前相比,已经大大减少了。所以未来房价也无法再像过去那样突飞猛进,三四年就进行翻倍,这种情况恐怕再也难以复制了。
再从国家的调控方向来看,2018年下半年调控口号为:坚决遏制房价上涨。到了2018年年底的时候住建部提出“稳地价、稳房价、稳预期”的房地产调控方向。从调控方向上也从遏制房价上涨过渡到了稳定房价的方向。
而对房屋供给有重大左右的土地供给也出台了清晰的政策:
库存周期36个月以上的:停止供地;
库存周期18-36个月的:适当减少供地;
库存周期12-18个月的:供地不增不减;
库存周期6-12个月的:增加供地;
库存周期6个月以下的:大幅增加供地;
所以从供地的原则也可以清晰的看到调控的方向:那就是稳定房价。在经过2017年和2018年的调控后,房价上涨的势头被遏制住了,局部城市房价出现回落的情况,到了2019年开始,楼市的调控有所放松,这个不一一列举了,2019年以来首套房利率连续回落,到了2019年5月份全国首套房利率达到了18个月以来的最低水平。这些都充分的说明楼市是在放松的,目标也是稳定房价。
那么在房价稳定的大方向下,上涨一点还是下跌一点,哪一个更符合目标?苏州的房价调控目标是5%,这是比通货膨胀率高一点的范围,苏州给全国提供了一个参考,房价以稳为主,微涨也是可以接受的。
房子是不是一个好的投资?在房价不断上涨的情况下,当然是,但是如果不是持续上涨的行情呢?100万你可以选择买一个房子,5年后,房子涨价到150万,你除去交易成本还剩下145万,赚了45万,平均到5年时间,平均每年9%,这个收益率现在是比较高了,但是放在5年前算是一般水平。现在稳健的理财也有5%的年化收益率,如果房价每年的涨幅没有5%,其实你持有房子是不划算的。哪怕你贷款购买,因为基准利率也有4.9%,如果是房贷100万,你的实际付出成本也是每年有4.9%。
总结:如果当下要把买房作为投资,闭着眼睛买都能赚钱的时代已经过去了,需要打着灯笼去找了,做充分的城市竞争力和房屋供需的分析,才能找到有投资价值的城市和小区。