杭州广播电视大学副教授论文与浙大一研究生高度雷同，大学老师论文抄袭严重么？

结合澎湃的新闻消息来看，内容高度雷同， 单桦论文和俞田荣的论文题目一字不差。
从时间上来看，俞田荣论文于2002年9月发表在《浙江社会科学》2002年第5期；单桦论文的发表日期是《

结合澎湃的新闻消息来看，内容高度雷同， 单桦论文和俞田荣的论文题目一字不差。

从时间上来看，俞田荣论文于2002年9月发表在《浙江社会科学》2002年第5期；单桦论文的发表日期是《宿州学院学报》2004年10月第19卷第4期，收稿日期为2004年3月6日，单桦论文的发表时间比俞田荣论文晚了2年零1个月。

在整个社会都很急躁的风气下，搞学术不再那样纯粹，为了评级，为了自身的影响力，大学教授都要发表很多论文才能稳固自身的地位，才能有更多的课程教授，不然总是个讲师，在做基础的工作，又教不上课程。而往往又有很多琐碎的事情要处理，自身熟悉的领域有限，要想发的多发的好，去参考借鉴别人的或者让学生写，写好之后在发表中有导师的身份会更加容易发表。这样导师和学生的组合形式又算是比较固定的了。导师给出方向，学生去写，导师再加之润色，这样出来的结果还是比较满意的。

在当今社会，都想写论文，评奖评级，学到的东西立刻就要用出来赚钱，但是学术的创作哪有那么容易，都要去探索专研，去扎扎实实的才能学到东西。

当然现在抄袭应该不会这么严重了，因为现在有专门的查重的系统和软件，在收录论文时是要你的查重率的，而且现在对学术抄袭严打严查，为了一篇论文损害自己的名誉不值得。归根结底，不论教师还是学生都应该稳扎稳打，去探究去思考，不能盲目搞学术的大跃进。这种高产是不存在的。