为什么《肖申克的救赎》可以长期霸占影史上第一的宝座？

这部电影上映至今已有24年之久，它就像是一坛深埋在地窖的老酒，随着时光的流逝，越发醇香。国内的豆瓣和国外IMDB无一例外给出非常高的好评和排名，近年来排名一度超过《教父》稳居

首先要问，有真正的影史第一吗？

AFI美国电影学会2007年评定的百年影史百佳里，第一是[公民凯恩]；

《帝国》杂志2018年评定的百部最伟大的电影里，第一是[教父]；

BFI英国电影学会2012年评选的50部影史佳片，第一是希区柯克的[迷魂记]……

各执一词。“影史第一”，谁都没有资格评选，但谁又都有资格去评选，原因是同一个——看电影是一件太私人的事情。

至于[肖申克的救赎]，很难看到它在任何一个传统媒体的榜单上，被评选为影史第一。它常年占据的，是各大评分网站的第一。

或者可以说，它是“互联网影史第一”。

它在IMDB如何登顶的故事，广为流传。

IMDB原本的头名，是[教父]。[蝙蝠侠：黑暗骑士]上映前夕，导演克里斯托弗·诺兰的影迷，开始为这部电影打高分，同时将[教父]的评分拉低。

[教父]的影迷奋起反击，以同样的操作对待[黑暗骑士]。你来我往之后，原本的第三名，[肖申克的救赎]登顶。

虽然有这么个插曲，[肖申克的救赎]成为互联网上最受人喜爱的电影，也不能完全归咎于偶然，毕竟此后多年，它仍然稳居第一。

而且，不止是IMDB或豆瓣，英国一家民意调查网站，也在2015年做了问卷调查，发现英国网民最爱的电影，也是[肖申克的救赎]。

在上映之初，它在评论界的反响平平。

比如《洛杉矶时报》就不客气地评论道：“它讲述着希望和友谊，又充斥着难以言喻的暴力，只想说服观众，他们看到的东西不是一大坨棉花糖。”

它的票房也不好，花了2500万美元的制作费，仅收2834万美元的票房。

它和昆汀的[低俗小说]同一天(10月14日)开画，而后者从5月拿下戛纳金棕榈以来，就口碑爆棚，备受期待，自然收割了更多票房。

还有[肖申克的救赎]后来的“宿敌”，[阿甘正传]，同年7月6日上映，听起来有些日子了，但[阿甘正传]受欢迎到，热映了42周才下映。此时是它上映的第14周，这才哪到哪呢，且热乎着呢。

直到得到奥斯卡提名，[肖申克的救赎]才稍稍缓过劲来。但它真正的反杀，要从三年后，1997年开始。

1997年，华纳下属的特纳电视网，开始在电视上播放它，铺天盖地播放它。主角之一摩根·弗里曼说，“有人形容，任何一天，只要你打开电视，就能看到[肖申克的救赎]。”

美国国会图书馆称，它和[绿野仙踪]、[生活多美好]一样，都是史上被观看次数最多的电影，虽票房惨淡，但电视放映，都助了它们一臂之力。

与这两部电影不同的是，[肖申克的救赎]在电视上播放的1997年，也是互联网高速发展的起点。这让它在评分网站上，有了更广泛的影迷基础。

以上都是外因。

那么从[肖申克的救赎]本身看，它为什么能在互联网上收获如此多的好评？

说回之前英国民意调查网站的问卷。

那次调查相比豆瓣、IMDB的数据，更为系统。它显示了，在不同年龄段、性别等统计学分组中，[肖申克的救赎]都不是第一。

比如[星球大战]和[低俗小说]，在18-39岁年龄组里排名相当高；[乱世佳人]则是高龄组的最爱。

但只有[肖申克的救赎]，在几乎每个年龄段里，都在前15中，占据一席之地。

[肖申克的救赎]，做到的是一种平衡。

很多电影，都在某些趣味点上做到极致，因此受到一部分人的狂热追捧，在另一些人处，可取之处却不多。

而[肖申克的救赎]所宣扬的希望、友谊、自由、梦想，是任何年龄、任何性别、任何文化背景的人，都难以拒绝的。

“希望是美好的，也许是人间最美好的，而美好的东西永不消逝。”这几乎就是[肖申克的救赎]成功的原因：它所歌颂的东西，永远也不会消逝，在任何时代任何人群中，都有回响。

更重要的是它的表达方式。

不妨将之与[绿野仙踪]、[生活多美好]比较。它们同样，都有一个光明的结尾，歌颂善良，歌颂希望，歌颂爱。但影片里，又若有似无地有一种情绪：苦闷。

[肖申克的救赎]里，人们被监狱的铁门困住，自由显得遥不可及。安迪(蒂姆·罗宾斯饰)说，“要么忙着去活，要么忙着去死。”

[绿野仙踪]中，桃乐丝(朱迪·加兰饰)被龙卷风吹走，找不到回家的路，到哪里都只是过客。她说，“没有一个地方可以和家相提并论。”

[生活多美好]中，乔治(詹姆斯·斯图尔特饰)总是无私助人，自己却走投无路，决定自杀。

他绝望地向上帝祈祷：“亲爱的天父啊，我不是个总祈祷的人，但如果你真有灵，听见我的希望……为我指明方向吧，为我指明方向吧……”

每个人都会有苦闷的时刻，正是这种情绪，让人心有戚戚焉。而在这种情形下，不放弃希望的结尾，也更令人暖意融融，灵魂共振。

这就是为什么[肖申克的救赎]，能在互联网上，成为“影史第一”。