为什么有人说美国大部分的对外战争中，无论输赢，伤亡人数上都少于敌方呢？美国有什么法宝吗？

在静夜史看来，这个问题非常沉重，尤其是对于我国这样和美国数度交手的国家，因为这意味着我国在与美军对抗的过程中，我军付出的伤亡代价更加惨重。以共和国立国之战抗美援朝战争为

在静夜史看来，这个问题非常沉重，尤其是对于我国这样和美国数度交手的国家，因为这意味着我国在与美军对抗的过程中，我军付出的伤亡代价更加惨重。以共和国立国之战抗美援朝战争为例，作为中美两军的正面交锋。志愿军付出了阵亡和事故死亡11.14万人、伤重不治2.16万人、负伤23万人、病亡1.3万人、生病43.7万人、被俘2.17万人、失踪0.4万人，伤亡总计38.2万人的巨大代价，其中被我国民政部、总政治部确认的抗美援朝烈士共有197653名。

相比之下，美军较为权威的伤亡数字包括阵亡36574人（包括2830非战斗伤亡）、负伤103284人 、失踪7926人、被俘4714人。伤亡人数远远低于志愿军。

而在抗美援越战争中，美军付出了58202人死亡、303616人受伤、2500人失踪的巨大代价。虽然我国参战17万人，牺牲1146人，负伤4200余人，但作为主要抗美力量的越南人民军和越南南方民族解放阵线死亡超过1176000人、负伤超过600000人，虽取得了战争的最后胜利，却付出了异常惨重的代价。

到后来的海湾战争和伊拉克战争，美军的伤亡几乎可以忽略不计，即便深陷伊拉克战争泥潭，也不过阵亡4497人，受伤或者生病47541人，与伊拉克方面10800名士兵伤亡，武装分子26544人伤亡的局面完全不成比例。

那么，为何美国无论输赢，伤亡都远远小于对手呢？静夜史认为主要有以下原因：

1、武器装备先进

从二战以来美军参加的对外战争可以看出，巨大的武器装备优势是美军减小伤亡的最根本因素。

比如抗美援朝时期的“范弗利特弹药量”，一场战役可以用掉志愿军整个战争的弹药数量；比如越南战争，美军对北越的轰炸可以投下超过以往所有战争消耗总和的炮弹，为消灭一个不确定的狙击手可以在山坡上倾斜一晚上炮弹；再比如在海湾战争和伊拉克战争中，美军无需地面部队行动，只依靠空军和导弹就完全取得了压倒性的胜利。

而包括我国军队在内的所有美军对手，都吃过劣势武器装备的亏。尤其是志愿军，在入朝初期甚至还有一部分抗战时期缴获的恶评如潮的歪把子机枪，用小米加步枪来形容毫不过分，这种局面直到苏联大量援助才有所改观。

越南战争时期，美军的装备优势更加明显，虽然北越得到了我国和苏联的强力支持，但无论质量还是数量均无法与美军抗衡，美军虽然输掉了战争，但几乎赢得了任何一场战役的胜利，北越军队巨大的伤亡就是证明。

2、后勤保障到位

俗话说：“兵马未动，粮草先行”，后勤保障的优劣，直接决定着一线士兵的战斗力水平。

从抗美援朝战争爆发开始，没有制空权的我军后勤补给线不断遭受美军轰炸，志愿军在物资奇缺的恶劣条件下与美军展开激烈厮杀。与此同时美军却可以将大量的牛肉罐头、巧克力等物品千里迢迢运往朝鲜战场，甚至可以从欧洲空运钢梁搭建被志愿军炸毁的桥梁。

因为出色的后勤保障，美军在历次战役中负伤的士兵大部分都可以被空运到后方的医院接受救治，甚至连尸体都可以运回后方。而后勤条件极差的志愿军，在负伤后只能进行简单包扎，很多人因得不到及时的救治而残疾甚至牺牲。

在第二次战役的长津湖之战中，超过11000名志愿军被冻死或冻伤，志愿军后勤不足的问题暴露无遗，加上无良奸商给前线志愿军提供的带有病菌的急救包，使我们因后勤不足导致的伤亡人数远远高于美军。

3、联军行动模式

从二战开始，成长为超级大国的美国就时刻发挥“吃水不忘挖井人”的优良品质，即便是再微小的战役也奉行多国行动，绝不单打独斗。

抗美援朝战争，美军纠集英土埃等17国组成“联合国军”；越南战争中，美军的身后，有韩国、澳大利亚、新西兰、菲律宾等仆从国，日本还是美军的战争后勤基地；伊拉克战争中，美军除带上了英军，蒙古军也在战争中打酱油。

因为联军作战，美军承受的伤亡比例大大降低。更多时候美军也喜欢将建功立业的机会留给队友，比如在抗美援朝战争中，韩军往往充当着义不容辞的炮灰角色，被志愿军消灭的韩军数量远远高于美军。

除了减小伤亡，联军的行动模式还有分摊军费，增强正义性等诸多优势，实在是美军外出打仗的不二选择。

4、他国作战套路

自美国南北战争结束以来，美国本土就再未遭受战争威胁，美军的对外战争几乎都在他国土地上进行。

在他国土地作战，除了给美国减小战争破坏，大发战争财外，还为美国提供了异常明显的优势，那就是掌握了战争的主动权。

因为综合国力远远超越对手，所以是否停战的主动权始终在美国手中。二战中对美国影响最大的战争是越南战争，此战让美国痛不欲生，直接导致了美国社会的分裂。在这样的情况下，美军于1975年最终退出越南战争，结束了长达15年的折腾。

伊拉克战争也是如此，虽然深陷伊拉克战争泥潭，但只有美国愿意，特别是放弃构筑美元霸权的需求，从伊拉克脱身将会异常简单。

所以，“见好就收”以及“见不好就收”的主动权，使得美军不会在一场战争中彻底元气大伤，也就不会付出更加惨重的代价。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。