为什么有人说美国大部分的对外战争中，无论输赢，伤亡人数上都少于敌方呢？美国有什么法宝吗？

在静夜史看来，这个问题非常沉重，尤其是对于我国这样和美国数度交手的国家，因为这意味着我国在与美军对抗的过程中，我军付出的伤亡代价更加惨重。以共和国立国之战抗美援朝战争为

老美在近代历史上、特别是从二战开始到现在，应该是参与战争最多的国家之一了。但不可否认的是，老美尽管参加了无数次的战争，可是伤亡人数却远没有其他国家多。这是毋庸置疑的事实，造成这一情况的原因是多样的，例如：对待自己士兵生命的态度、国内的舆论环境、科技的强大……

老美这个国家很特别，仿佛特别喜欢战争似的，自从参加了二战以后，后面几乎所有的战争都有老美的影子存在。例如：二战、朝鲜战争、越战、轰炸南联盟、阿富汗战争、伊拉克战争等等。至于一些小的冲突，那就不计其数了。

我们一起来看看，老美在历次战争中到底伤亡是多少？为什么老美打仗的时候，伤亡就会如此的低呢？

老美从二战开始，所有的战争加起来伤亡人数不超过50万人，确实很牛逼

我们来看一下，老美在历次战争中的伤亡情况吧：

第二次世界大战，老美打了四年时间，伤亡人数大概是292000人左右。

朝鲜战争，老美打了三年多的时间，死亡人数大概是36000人左右。

越南战争，老美打了十几年的时间，死亡士兵人数大概是50000多人。

海湾战争，老美打了三个月左右，伤亡人数大概是200人不到。

阿富汗战争，老美前前后后也打了十几年，大概死亡2200人。

伊拉克战争，老美打了十五年左右的时间，大概死亡9000人左右。

这些数字加起来也没有超过五十万人，说老美打仗厉害一点都不是乱说的。大家不要以为老美每次对阵的都是不堪一击的国家，相反老美每次打仗的对象可都是强敌哦！

二战时候主要和日本打，日本二战时候啥水平，中国人应该都知道的：淞沪会战、太原会战、徐州会战等等，我们都败了而且是惨败。

朝鲜战争老美打的是中、苏、朝联军；越战打的是中、苏、北越联军；

海湾战争的时候，老萨有百万大军、装备在当时也堪称一流，结果被老美用了三个月就打趴下了；

阿富汗和伊拉克战争的时候，老美几乎也是兵不血刃的解决了战斗。

总之，老美在面对强敌的时候，还能保持如此低的伤亡率，不得不佩服人家的战争水平了。

为啥老美每次打仗的时候，不管遇到什么样的对手，都能保持很低的伤亡率呢？

前面说过了，老美不管遇到什么样的对手，战争中自己的伤亡率都很低，起码比对手低很多。我们来分析一下：老美是如何做到的呢？

1、老美的军事科技很强大、国力也很强大，这是最重要的基础。老美打仗的时候，一般都保持绝对的战略优势，无论在武器装备上、战术水平上、各种搞科技上，几乎都是“碾压”对手的。例如：海湾战争，老美把这一仗打成了活生生的“碾压局”。

2、老美几乎从不打无准备之仗，战前一般都会做足充足的功课。例如：情报收集、电磁干扰、卫星侦察、前期对敌国进行制裁、战争宣传等等，老美几乎每次战争中，绝大部分的时间在做战前准备工作，这就叫“磨刀不误砍柴工”吧！

3、老美的后勤保障很到位、战时的医疗条件也很好。例如：朝鲜战争老美可以喝红酒、睡鸭绒被；受伤的士兵可以在5小时之内，运到后方日本的大医院去做手术等等。这样的情况下，老美的士兵的伤亡率自然就会低很多了。

4、老美打仗的时候很重视士兵的生命，基本不搞“誓于阵地共存亡”。他们认为士兵在面对“必死无疑”的情况下，是可以投降的。据说每个士兵手中都有好几国文字的投降书。

老美对陷入困境的战场上的士兵也很重视，有部电影叫做《拯救大兵瑞恩》相信大家都看过，虽然有宣传的成分，但是起码体现了一种态度。

5、老美由于有了绝对的科技优势，所以很少一开始就发动地面战。一般是掌握制空权以后，把对手炸的没啥脾气了，才发动地面战的，这样伤亡自然也会少很多的。例如：海湾战争、伊拉克战争等等。

6、老美的国情特殊，只要战场上士兵伤亡率高了以后，国内基本就会出现激烈的反战浪潮了。有时候老美面对反战浪潮的时候，不得不最后选择撤军了。例如：越南战争、伊拉克战争等等。

总之一句话，老美在战争中士兵伤亡率低的主要原因就是：国力强大、科技厉害、文化和国情决定的。最后我想说，老美几乎从不打无准备之仗，如果战场上伤亡率实在是太大了以后，他们基本也就撤了。说句良心话，老美还是非常重视战场上自己家士兵的生命权的。