曹操和司马懿都是枭雄，同样为后代谋权篡位，为何名声却差距悬殊？你怎么看？

感谢邀请。
同为篡权，为什么曹操得到更多人的理解和支持，反而司马氏普遍被大家看不起。我想这主要还是在于大汉的江山，在曹操迎汉献帝到许都的时候起，早就是一副空架子了，若不是

为什么曹操比司马懿的名声好？

这是因为，曹操和他的儿子曹丕，所犯的罪只是一个“篡”字。司马懿父子祖孙，所犯的不仅是“篡”，还加上一个“窃”字。

司马懿在历史上的地位，比起曹操要低得多。

曹操虽则是目无君上，自封魏公，自封魏王，迫害了伏皇后，造成了儿子曹丕可以顺利篡汉的环境，使得当时与后世的人都认为他与王莽是一个类型的人物，是篡位者，是奸臣。

然而他毕竟与王莽不同，与司马懿也不同。

王莽所篡的天下，是汉高祖刘邦所留下来的。曹操叫儿子所篡的天下，却不是汉光武帝刘秀所留下来的，而是汉灵帝以后被董卓和袁绍等人弄的分崩离析，经过曹操自己的“力征经营”才又像个样子的天下。

换句话说。曹丕所篡的天下，是曹操本人打出来的。

曹操不仅把中国的极大部分，东汉十三州部之中的九个州一个部，与荆州的一半，都统一于设在许县的中央政府之下，并且把这些地方的行政和司法都办的很好。他清除了贪官污吏和盗匪，也根绝了东汉的宦官外戚的老毛病。

曹操并不曾“挟天子以令诸侯”，他只是借重天子的名义，讨伐诸州诸郡的割据之雄，倘若不是曹操东征西讨，一手削平了这些军阀，汉献帝能不能生存下去都有问题。

换句话说，曹操所把持的许县朝廷，原是曹操自己所建立的朝廷，曹操不曾“窃夺”这个朝廷的政权，曹丕也不曾“篡取”汉献帝的帝位，而是“继承”了他父亲为他奠立的帝位。

曹操授人以柄的事就是，倘若曹操从开始便以自己的名义打天下，不利用汉献帝，那就谁也不能说他与他的儿子是篡汉的奸臣了。

司马懿也是自己不肯窜位，而让儿子孙子去篡。可见，司马懿的“小聪明”不在曹操之下。然而，司马懿不曾“力征经营”，打下这个天下。这个天下，是曹操留下来给曹丕、曹叡、曹芳的。

曹操与他儿子，最多可被骂为强盗。司马懿和他的儿孙们，却实实在在的是“小偷”。

司马懿不是没有打过仗。他对诸葛亮打两次，对孟达打过一次，对公孙渊打过一次，对孙权打过半次。这些战事，都不过是边疆上的小接触，与奠定中原无关。

司马懿对中原的“法律与秩序”也谈不上有什么贡献。荀彧、崔琰、陈群、钟繇，那些人，才是造成了“安定和清廉”的功臣。

司马懿被后世的历史家批评为“以狐媚取天下”。

这狐媚二字很恰当，一点儿也不冤枉。

司马懿的一生，便是他如何媚了三个人，哄了一个人。

在他所骗所媚的三人中，最难骗、最难媚的当然是曹操了。曹操自己是骗人专家，对司马懿来说，他是前辈，他是大巫，怎么反而“败”在司马懿之手呢？

原因相当简单。

曹操只知骗而不只媚。曹操一生没有媚别人的需要，自然也没有练习媚的机会。

换句话说，曹操对于媚与被媚，十足外行。

于是，他终于被司马懿媚得不知道这是司马懿在对他媚。

曹操与司马懿相处久了，对司马懿的才干，有了进一步的了解，同时，对他也生了一种恐惧之心。

曹操而且做过一个梦，梦见有三匹马，同在一个马槽吃草。因此对司马懿更不放心。

司马懿也察觉到曹操对自己不放心，就更加在办公之时特别卖力，一天到晚办公，办到深夜，应该睡觉之时，仍在处理公事。而且他大事肯做，小事也肯做，奉了命令的事，一定去做，不曾奉到命令而视乎不妨一做的事，他也亲自去做。例如喂曹操所骑的马，如此的小忠小信，使得曹操渐渐感觉到：这样的一个忠心耿耿、办事卖力的司马懿，也许没有什么不可靠罢。

结果，曹操终于也像曹丕那样，对司马懿放了心。