新婚妻子遭人调戏丈夫反击一死三伤，被判正当防卫无罪，为什么？

问题解答：
法院的判决是非常正确的，该案例中丈夫对妻子负有法定的保护义务，有权制止对妻子的调戏行为。同时，调戏女性属于违法行为，甚至是严重的犯罪问题。面对这种情形，男方就有

问题解答：

法院的判决是非常正确的，该案例中丈夫对妻子负有法定的保护义务，有权制止对妻子的调戏行为。同时，调戏女性属于违法行为，甚至是严重的犯罪问题。面对这种情形，男方就有权针对不法侵害人进行自卫还击。该案中属于多人对妻子共同实施不法侵害，那么丈夫就有权针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。

关于造成一死三伤的这个结果，也是丈夫在防卫过程中因为防卫需要，或者说是为了制止对妻子的调戏行为的需要而造成的结果，这种结果属于正当防卫，不需要承担任何责任。

说得简单直白些，一人或者多人对另一方实施不法侵害，另一方还击，就属于正当防卫，因为防卫需要而造成的结果，应该由实施不法侵害方承担。

法规依据：

《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》

笔者观点：

就该案例而言，已经死去的属于罪有应得，但是受伤的那三个人，在情况允许后司法机关还应该依法追究三人调戏妇女的法律责任，不能因其受伤就可以免责，法律就是法律，法律是严谨的。