罗振宇和高晓松的区别是什么？

首先必须声明一下:我有三大偶像，他们都是长相帅气又有才的中年男子。他们是:高晓松，罗永浩，郭德纲。
所以，我在回答这个问题的时候，不免带入个人观点，不喜勿喷。
————————

纠正一点，在中国的名人中，无论是高晓松还是罗振宇，说到“知识面广”，数到一百位都轮不到他俩。

真正大家，如阿城，一向不露圭角，深藏若虚。他们的盛名，只在业内流传。高与罗是知识面广的中国名人中最能嘚瑟的两位。

但二人嘚瑟的各有不同，尽管都是绝顶聪明的人，但区别仍然很明显。

高晓松是世家出身，他做“晓说”，在乎的是过程。你看得到“晓说”骨子里的轻松与清高。

听众的来去，不是他第一在乎的。

他在乎的是满足自己，抑或是在解说过程中，他在乎听者崇拜与敬仰的目光。

高晓松的知识来自于集中中国优势资源的名校教育，以及世家所能接触的独特资源。在中国的文人里，这一切都还是传统的沿袭。

按照媒体的属性划分，高晓松属于传统媒体，他的交流方式偏传统。高晓松是无害的，最大的害处也就是长相。

罗振宇是普通人家出身，和高晓松比，起码他苦过。他做事，有强烈的目的性。罗振宇做“逻辑思维”是一桩生意，对于生意而言，投机从来就不是什么障碍，甚至是天经地义的。

但投机是知识的天敌，即便是关于知识的生意，投机都是令人不舒服的。

逻辑思维是一个造词智库，方法是抓住人性的弱点。调查说，“逻辑思维”最大的受众是本科毕业的人。

他们抓住了，具有一定知识储备者，需要在短时间内内，夺取谈资主动权的资格。他们从“逻辑思维”获取的东西，本质上不是知识，因为很难转化，不会成为受众心底的沉淀。

那些东西浮在表面，作用是关键时刻挥舞出来吓唬人，或者是麻醉自己。

所以“逻辑思维”有邪教或者传销的性质，是先麻醉自己，再去试图麻醉别人。

罗振宇的知识体系不是正规教育一步步培育出来的，他是后天自学的典范。他在某些层面的挖掘非常深刻，在某些层面又非常浅薄，他的知识体系凸凹不平。

但受众的狂热，知识变现所带来的成就感，使得他有足够的自信，相信自己的体系是真正的体系。所以他狂傲到可以嘲笑学院教育的地步，从某种意义上讲，这中种野生性，也助长了其人与其知识的痞气。

罗振宇属于新媒体，他抓住了时代变化缝隙间的机会。他把他的一家之言，变成一场一定范围内受众的狂欢，他个人是这场狂欢最大的受益者。

他很像是一个革命者。

这是互联网的特点，看似开放，实则更为保守狭隘了。