榆林女子欠债1.7亿，她经历了什么？

庭审期间，朱某称，从2010年开始至2014年6月，她与白某同居生活四年之久，在此期间她从未向白某借过款。虽然白某给她打过款，但均是作为两人共同生活的花销，以及每次殴打她之后的补偿，

庭审期间，朱某称，从2010年开始至2014年6月，她与白某同居生活四年之久，在此期间她从未向白某借过款。虽然白某给她打过款，但均是作为两人共同生活的花销，以及每次殴打她之后的补偿，而并非是她向白某的借款。

朱某认为，白某所持的借条并非双方真实借贷的表示，双方实际上并未发生借贷事实。2014年2月，她与白某因琐事发生争吵，白某为防止她不再和其同居生活，便用剪刀剪了她的头发，并逼迫她书写了白某所持1.8亿元的借条，并将日期写在了2013年11月18日，该借条是白某为了控制她长期与其同居的手段。

陕西高院受理后，认为白某与朱某之间的1.7171亿元借贷关系是双方真实意思表示，不违法法律的强制性规定。，应为有效。

其中1.8亿为1.7171亿借款及期间利息合计后凑了整数得1.8亿。至于利息款项主张，依据不足不予支持，朱某需要尝还白某1.7171亿元借款。

一审判决后，周某上诉最高人民法院，最高法院驳回上述，维持原判。