为什么足球赢了是3分，不能是2分或者是4分？

先问是不是，再问为什么！
足球积分制，是建立在“胜平负”3个选项的基础上，如果只有“胜负”两种选择，那么无论赢一场是1分还是100分，其实都没啥区别，你信吗？
但因为足球联赛循环赛制

先问是不是，再问为什么！

足球积分制，是建立在“胜平负”3个选项的基础上，如果只有“胜负”两种选择，那么无论赢一场是1分还是100分，其实都没啥区别，你信吗？

但因为足球联赛循环赛制度有“平局”的概念，因此主办方需要在“胜平负”之间获得一种相对平衡。

如果抱着这种思维，咱们可以看到，早期的各大联赛和世界杯小组赛（还有世界杯欧洲杯各种赛事的预选赛），只要是循环赛赛制，基本上是赢球场2分，平局1分，输球0分，这就是所谓的“两分制”。

这种2,1,0逐步递减的模式，在那个年代，也得到大部分球队和赛事的认可。

但这个规则有个问题，在于赢球的2分和平局的1分之间，差距没有明显拉大。

3场比赛3连平的积分（3分），甚至比1胜2负（2）更多。

这导致了很多球队想用防守的方式，保住1分。

尤其是“小世界杯时代”的意甲联赛，各队把“防守艺术”发挥到了极致。

这在一定程度上，会导致部分球队不思进取。

于是，到了90年代中期，很多联赛就改为赢球3分，平局1分，输球0分，这就是所谓的“三分制”。

原本的“两分制”时代，2场平局就相当于1场胜利（都是2分）。

到了“三分制”时代，3场平局才顶上1场胜利（都是3分），平局的“含金量”被大幅度降低。

3场比赛3连平，虽然号称保持不败，但积分（3分）只跟1胜2负一样，后者还可能是两连败呢，积分都能和“3场不败”一样。

因此，足球比赛由赢球2分升级到赢球3分，是降低了平局的含金量，是为了起到鼓励进攻的效果。

同时期的足坛，还出台了禁止门将用手接队友故意用脚发出的回传，还有禁止背后铲球等规则。

这些与“赢球算3分”成为一套“组合拳”，同样是为了起到鼓励进攻的效果。

既然赢球算3分比赢球算2分，更保障比赛的进攻价值，那么为何不改成赢球算4分或者5分呢？

这就回到开头的话题，足球是有平局的，两分改三分，是为了降低平局的含金量，而不是为了扼杀平局的含金量。

毕竟还是得给弱队留一条路是不是？万一逼平了强队，在两分制或三分制时代，这1分很关键，如果赢球算4分5分，那么弱队就没有活路了！对此，你怎么看？

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！