购物格式条款是无效的吗
相关法律对格式条款的解释作了原则性规定。根据这条规定，解释格式条款应该按通常的含义予以解释。我国相关法律规定，格式条款如加重相对人责任或免除条款制定人应当承担的法定
本文最后更新时间： 2023-03-01 08:50:37
相关法律对格式条款的解释作了原则性规定。根据这条规定，解释格式条款应该按通常的含义予以解释。
我国相关法律规定，格式条款如加重相对人责任或免除条款制定人应当承担的法定责任，则该条款是无效的。例如我国《消费者权益保护法》，规定了经营者依法应承担的一系列义务，由于这些义务都是法定的强行性义务，因此作为格式条款制订人的经营者，不得在其制订的格式条款中回避其应承担的义务，否则该条款将因违反法律规定而无效。
不应把所有不利于消费者的条款一律认定为无效条款，应分别不同情形进行判断。
《民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效：
(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;
(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;
(三)提供格式条款一方排除对方主要权利。
我国相关法律规定，格式条款如加重相对人责任或免除条款制定人应当承担的法定责任，则该条款是无效的。例如我国《消费者权益保护法》，规定了经营者依法应承担的一系列义务，由于这些义务都是法定的强行性义务，因此作为格式条款制订人的经营者，不得在其制订的格式条款中回避其应承担的义务，否则该条款将因违反法律规定而无效。
不应把所有不利于消费者的条款一律认定为无效条款，应分别不同情形进行判断。
《民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效：
(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;
(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;
(三)提供格式条款一方排除对方主要权利。
法律依据
《民法典》第四百九十七条
温馨提示：内容均由网友自行发布提供，仅用于学习交流，如有版权问题，请联系我们。
