律师费是否属于最高院民间借贷司法解释所规定的“其他费用”
【前提】其他费用的特征是借款人已经或者依合同必然要支付的费用，通常是出借人变相收取利息，本质上属于借款人获取借款的成本。【规则】律师费与其他费用性质不同，律师费在借款
本文最后更新时间： 2023-04-08 02:38:13
【前提】其他费用的特征是借款人已经或者依合同必然要支付的费用，通常是出借人变相收取利息，本质上属于借款人获取借款的成本。
【规则】律师费与其他费用性质不同，律师费在借款发生之时处于或然状态，在借款人违约之后才产生，不属于借款人获取借款的成本，而属于借款人违约所应承担的成本。并且这部分费用是借款人违约导致出借人支出的实际损失，不属于出借人的获利。因此，律师费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条所称的“其他费用”
【规则】律师费与其他费用性质不同，律师费在借款发生之时处于或然状态，在借款人违约之后才产生，不属于借款人获取借款的成本，而属于借款人违约所应承担的成本。并且这部分费用是借款人违约导致出借人支出的实际损失，不属于出借人的获利。因此，律师费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条所称的“其他费用”
法律依据
参考案例：——典型案例：青岛市中级人民法院发布2018年民间借贷十大典型案例之九：王某诉张某、徐某民间借贷纠纷案
温馨提示：内容均由网友自行发布提供，仅用于学习交流，如有版权问题，请联系我们。
