今天提问一个国际政治问题，为什么美国不能选一个热爱和平的总统？

为什么美国不能选出热爱和平的总统？简要分析如下：
1、美国信奉的是丛林法则。我们来看看丛林动物世界，当狮子吃饱了，其它动物就处于和平之中，当狮饿了，其它动物就会成为它的食物。

不是美国不能选一个热爱和平的总统，而是美国国内的军火头子资本家决定了美国无论是哪一个人上台都不可能用和平的方式解决问题。美国的总统几乎个个都是诺贝尔和平奖的获得者，但几乎每一个都劣迹斑斑。美国总统不能热爱和平的原因有三：

第一个：美国总统的权势很容易让每一个总统膨胀

首先，当上了美国总统就相当于这世界上最有权势的人了，你是全世界唯一的超级大国的总统，你是全世界最强的美军的总司令。所以这很容易让美国总统膨胀，男人一生最想拥有的无非就是权势地位。美国总统就是那个最牛逼的。所以，看谁不爽你就可以直接下令打谁。反正美国已经流氓多年，要打谁就打谁。

每一个美国总统上任之后都说自己多么热爱和平，但是上任之后就变成另一个人了 。所以美国不是不选一个热爱和平的总统，而是许多人都太会装了，各个说自己爱和平。

第二个：武力是最有效的方式，美国总统发动战争都是为国家利益出发

这世界上，要争夺利益的最有效方式就是武力抢夺。很多时候，谈判是双方都必须要让步的，都要互相妥协。而武力就根本不用，你不同意，我就打到你服气同意为止。而美国，偏偏就是拥有这样的本钱可以揍人。

2003年美国发动的伊拉克战争可以谈判吗？可以。美国人就不要。反正萨达姆反美，我就直接发动战争推翻他，而且还能够抢夺伊拉克的石油资源。，联合国说要经过我们投票同意才能打人，美国鸟都不鸟你，为啥，人家有的是实力，打了我们也无法制裁它。这就是美国一直耍流氓欺负人发动战争的本钱。

美国一有事情，一想要获得利益，首先就是派军舰来秀肌肉，再搞个演习，无法动手就演习威慑你。能动手就直接动手不客气。美国总统也是，反正战争代价很低，而且我有实力，每次都是为美国的国际利益出发，所以你不服我就揍你。

第三个：美国国内军火资本主义的影响决定

我们知道，资本主义国家的背后都是大资本控制。美国总统时美国的总统，政府首脑没错，但是还是得乖乖听其背后的资本家的话。美国的军事实力是世界最强，所以美国的军火资本主义家在美国的实力和影响力也不是一般的强大。

只有打仗才能一直卖军火赚钱，如果一直不打仗 一直和平，那军火分子们怎么赚钱，还不得饿死。所以 ，只有在全世界各地挑起战争，挑起冲突，制造威胁，才能倒逼美国军方大肆采购武器，才能不断在世界军火市场卖武器。就像中印冲突，美国就可以一下子卖一堆先进武器给冤大头印度 ；台海冲突，就可以卖武器台湾。这个道理浅显易懂。

所以，哪怕美国总统不想发动战争，在美国军火资本主义的压力下也不得不发动战争。

综上所述，美国总统并非是不爱和平，而是迫于多种因素，也为了自己的利益，所以才要不断发动战争。反正发动战争也不亏，这样也挺好。