您认为刘禅是扶不起的阿斗吗，这个评价客观吗？
您认为刘禅是扶不起的阿斗吗，这个评价客观吗？
刘禅并非扶不起的阿斗，人民对他的这个评价不客观。
一、白帝城托孤以后。
魏蜀吴争斗几十年，到最后谁也没有最终统一中原，各自
您认为刘禅是扶不起的阿斗吗，这个评价客观吗？
刘禅并非扶不起的阿斗，人民对他的这个评价不客观。
一、白帝城托孤以后。
魏蜀吴争斗几十年，到最后谁也没有最终统一中原，各自相互制衡，到后来各自休养生息，都已无心再战。
单说蜀国这边，自刘备白帝城托孤以后，诸葛亮实为大权在握之人，只是诸葛亮与刘备这位“黄金搭档”，堪称君臣的典范，他没有去争夺蜀国的皇位，而是让年仅十六岁的刘禅继任蜀国第二位皇帝。这位年少的皇帝，一开始十足的懵懂少年，很多事情都听命于相父诸葛亮，一是诸葛相父跟父辈南征北战，手足情深；二是诸葛亮虽然已经上了年纪，但智谋和格局依然是朝廷里很多人所不及的。所以继位伊始，刘禅深知这其中的深意，也可谓少年老成，大气使然。
二、刘禅在位四十多年期间。 诸葛亮《与杜微书》:“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”《晋书・李密传》也曾载，李密认为刘禅作为国君，可与春秋首霸齐桓公相比，齐桓公得管仲而成霸业，刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡。
从这些史料对刘禅的评价可以看出，阿斗并非是扶不起的人，他是实属聪明，而大智若愚。刘禅深知“君臣不和，必有内变”的道理。所以在诸葛亮北伐期间，刘禅是鼎力支持的，即便他深知北伐劳民伤财，但他不想跟诸葛亮关系闹翻，这样的话只会让朝廷生变。
在诸葛亮死后近三十年间，刘禅已然稳坐庙堂，发展生产，把国家治理的井井有条，这不能不说刘禅是可以独挡一面的君主。
三、“乐不思蜀”还是装疯卖傻？
历史就是这样，分久必合，合久必分。刘禅最终的不战而降，岂是“乐不思蜀”？非也。
他虽然身背骂名，也知道世人对他的看法，但他心里清楚，自己和国家的命运都掌握在人家的手上，做无意义的牺牲，既对不起蜀国百姓，也对不起先皇遗愿。这么些年来，虽然在天府之国，但相父七次北伐，国力已经空虚，百姓也再无力支付高额的赋税，所以唯有牺牲自己的利益，来保全国内百姓，免遭生灵涂炭。由此可见，刘禅表面“扶不起”的背后，也在隐忍着无力的苍白。
我们也可以为阿斗竖起大拇哥：大气。
突然想起一句话：“人的遭遇并不同，莫以成败论英雄。”
（以上仅为个人观点，欢迎评论，一起学习探讨。）
