如何看杨毅说孙杨案例是闻所未闻，完全无视规则和契约精神？你认为这是为了维护正义还是有个人利益在作祟？

杨毅这个所谓的公知，唯命是从、背书似的平淡无奇的评论风格，鲜有个人真知灼见，惯会站在势力强大一方颐指气使给人扣帽子。应该说孙扬虽然有错，但也仅仅是品牌展示方式的瑕疵，与爱

这次公知配合安踏发起的一轮围绕契约精神的道德绑架案，是非常不厚道，非常无耻的。

其一，时间不对，地点不对，选择攻击的人也不对。这是在国外，印尼亚运赛场，是在孙杨浴血奋战，为国争光的关键时刻。兄弟倪墙，外御于辱。有什么天大的事，非要在亚洲人民面前，对奋力拼搏的运动健儿大肆讨伐呢？有什么事，不能等孙杨赛事完成了再说，有什么事，不可以与体育总局说，私下解决？前方战士在浴血奋战，背后被人捅刀子，这样的事亏你们也做得出来？

其二，这就是一件很普通的合同纠纷。公知们说契约精神，我今天就告诉你们什么叫契约精神。在一个法制国家，任何契约都必须在法律允许的范围内才生效。任何触犯法律的契约都是无效契约。这是最基本的常识。安踏诉孙杨违背契约精神，公知，公众对这个契约还不清楚。是孙杨与安踏订立了合同？还是安踏与体育总局有合同？如果孙杨与安踏有合同，孙杨又违背了哪一条 ，哪一款契约精神了？这些都没弄清楚，就因为安踏的一纸声明，就武断认定孙杨违背契约精神了，你们的法律依据是什么？假如孙杨与安踏并无合同，或者法律判决孙杨无责，公知和媒体们，你们将怎样收场？孙杨追究你们的诽谤罪，你们又何以自处？法治社会的契约精神，应该不违背法律的约束，遵守法律，让控告双方诉诸法庭解决才是真正的契约精神，而不是单凭好恶，利用舆论左右司法公正。这个道理你们懂，只是想混淆概念而已。

其三，安踏因为一件商业合同纠纷，就把自己上升到国家层面是非法的。触犯了企业利益不等于侵害国家利益，因为，你没资格代表国家。你把自己的利益混同国家利益，自己的形象，代表国家形象，就是公然诈骗。国家并无授权让你代表，这是事实。这个罪责安踏必须承担。孙杨不追究，全国人民看见了，国家不能不管，司法机构是国家的专政机关，对冒用国家名义的企业，必须严办。否则，无以正国法，无以振国威！这才是我们这个时代的契约精神，法制社会的根本所在。