苹果强制下架app机制「iphone未信任开发者app怎么打开」
刚批准了统一 USB-C 充电接口的法案，欧盟又将手伸向 iPhone，这次可能会强制在苹果上安装第三方应用程序商店，而这一改变来源于即将生效的《数字市场法》。
众所周知，iOS 一直以
刚批准了统一 USB-C 充电接口的法案，欧盟又将手伸向 iPhone，这次可能会强制在苹果上安装第三方应用程序商店，而这一改变来源于即将生效的《数字市场法》。
众所周知，iOS 一直以“封闭、安全、流畅”著称。甚至不少用户正是因为这个原因才坚定不移地选择 iPhone。
在很多消费者心中，封闭的 iOS 相比开源的安卓从底层来说更加安全一些。一项研究发现，运行 Android 系统的设备被恶意软件感染的次数是 iPhone 的 15 倍，其中一个关键原因是 Android 系统的应用“几乎可以从任何地方下载”，而 iPhone 的日常用户只能从一个来源下载苹果审核通过的应用：App Store。
苹果不允许软件进行侧载（即不通过官方应用商店、不受任何限制进行安装测试第三方应用的运行模式），在一定程度上保证了软件的安全性，流氓软件被拒之门外。
但从市场角度来说，这种做法容易形成垄断。
为了打破垄断，欧盟去年提出了《数字市场法》（DMA）。
该法案要求互联网公司和大型企业等不得阻碍用户使用其他公司平台或下载，不得阻碍其他支付系统的使用，以促进数字行业市场更加公平、透明和更具有竞争力。
现据欧盟官网显示，《数字市场法》在当地时间 11 月 1 日起生效，此后进入为期 6 个月的关键执行期。
截至明年 5 月 2 日，所有自认为应被归为“看门人”的大型科技企业都要向欧盟委员会申报，接下来欧盟会确认这些公司是否符合“看门人”标准。而一经确认，这些公司还剩 6 个月的过渡期。
按照程序来下，该法案最晚在 2024 年 3 月 6 日全面落地实施。
什么是“看门人”？
该法案给出的界定是，过去3个财年中，在欧洲经济区年均营业额为 75 亿欧元，或市值超过 750 亿欧元，以及至少在三个欧盟国家提供核心平台服务，例如在线搜索引擎、社交网络、视频分享平台等。同时在欧盟每月至少服务 4500 万终端用户，或是超过 1 万名商业用户。
显然，苹果很符合“看门人”的标准。
这就意味着，在过渡期后，如若苹果想继续在欧盟销售手机等电子设备，就必须允许用户访问第三方应用商店，即允许用户完全绕过App Store，在其手机手动安装应用程序。同时允许在 iPhone 和 iPad 上侧载 App，另外还要支持第三方支付系统。
这个改变是库克不愿看见的，很可能改变苹果整个软件生态的运行模式，甚至造成大量用户流失。如果苹果开放第三方APP，那么软件就不会受到监管，质量大幅下滑，那用户为什么不去用性价比更高的安卓呢？
除此之外，iPhone 的广告很少，这也是对比安卓手机最大的优势。
部分用户担心，目前欧盟要求统一充电接口已明确会造成苹果专利费大减，一旦允许应用侧载，苹果的抽成也会受影响，那苹果会不会从其他地方找补回来呢？比如在系统中增加广告。
之前 App Store中是没有广告的，但是在最近几轮的更新中，不少用户发现 App Store 中的广告变得更多了，除了应用商店之外，在 App Store 的 “今日”(Today) 页面以及部分应用详情页上均增加了广告位。
当然，对于苹果增加广告的举措，部分网友还是能接受的：“广告也是商家创收的一部分”、“虽然不喜欢看广告，但比起国产 Android 定制 UI 来说，这些广告已经算相当克制了”、“没有安卓那些乱七八糟的弹窗广告，系统依旧清爽简洁。”
虽说苹果手机系统也开始自带广告了，但数量不算多，广告的内容质量也还行，就怕以后会植入更多广告。
而目前用户最关心的还不是广告问题。关于苹果将开放第三方APP的消息在近年来已引起不少口水仗，今后会不会成真？
事实上，一直以来，苹果都以侧载将对 iOS 安全性造成严重损害为由，坚决反对开放。库克甚至曾十分严肃地表态：想要应用侧载，你可以选择安卓手机。
并且，苹果曾在一份官方文档中特意强调，该行为可能会对青少年用户造成不利影响。
侧载的应用会让孩子处于不安全的网络环境中，不恰当或淫秽的广告，都会不经过筛选展现在孩子面前。在使用过程中还会收集、分析和售卖隐私信息。家长也无法控制孩子在游戏中购买什么，花多少时间在某些类别的应用上。
另外，允许侧载可能会将用户的核心资料暴露给不法分子，从而侵犯个人隐私，比如通过应用程序来“锁定”用户所有的照片，以此来威胁用户支付“赎金”，让用户面临严重的安全风险。
苹果也曾在声明中表达了对上述法案的担忧，一方面《数字市场法》会造成安全漏洞，另一方面该法案的部分条款使得苹果的技术研发投资都“打了水漂”。
苹果这一担忧非常有道理，也是很多果粉担心的问题，允许应用侧载后，iOS 系统的安全性和稳定性势必无法得到保证。
但面对欧盟的强势，苹果还能如何出招？
根据《数字市场法》，违规的公司将面临全球年营业额 10% 的罚款，多次违规的累计罚款上限可达 20%，或者定期支付高达每日平均营业额5%的罚款。如果在八年内至少违反规则三次，欧盟委员会可以展开市场调查，并在必要时实施行为性或结构性补救措施，例如剥离（部分）企业等。
部分观点认为，若只是罚款，苹果可能不会改变 App Store 等在欧洲的运作方式，除非是禁售。而接下来苹果很可能做出一些手段反击，即便无法改变欧盟的决定也要想尽办法向后延迟该法案全面落地的时间。
苹果或将被强制开放第三方应用商店
苹果或将被强制开放第三方应用商店
苹果或将被强制开放第三方应用商店。iPhone的安全性是建立在使用自家App Store软件的基础上，如今这个基础被打破，苹果或将被强制开放第三方应用商店。
苹果或将被强制开放第三方应用商店1相比安卓，iOS最大的优势莫过于App Store应用商店。
与安卓应用市场不同的是，App Store拥有更加严格的审核标准，若软件的安全性不能达到App Store的标准，那就不能上架，再加上苹果并不允许用户通过其他方式下载应用软件。一套组合拳下来，让APP Store上的应用远比安卓端要安全好用不少。这也是网友口中“iPhone比安卓流畅好用”的一个因素之一。
然而近日，美国参议院司法委员会以 21 票赞成、1 票反对的投票结果批准通过了《开放市场法案》，该法案将强制苹果允许用户从 App Store 之外安装应用。
不过国外部分网友对于此项法案似乎并不领情，他们认为开放应用市场可能会让iOS的安全漏洞变得越来越多，甚至可能会损害到用户的隐私安全。可以预见的是，万一未来这项法案成功实践，不光是苹果，整个应用市场都可能迎来巨变。
为什么我们对APP Store这么大恶意？
其实从前两年开始，美国参议院司法委员会就曾多次围绕苹果的APP Store提出了多项法案，归根到底都是为了反垄断。毕竟APP Store不像安卓，消费者在软件中购买某些虚拟产品时，必须要通过App Store提供的支付界面才能完成支付，其中苹果需要抽取30%的“苹果税”，所以在某些平台上iOS用户需要支付的金额要比安卓用户更多一些。
左苹果右安卓
除了消费者，软件开发者也会被“苹果税”所影响，为了保证收入他们只能选择涨价，但相关价格的上调一定情况下会影响到用户的忠诚度，从而陷入一个恶性循环。根据相关数据显示，在应用方面的收入，用户数量只占安卓七分之一的苹果，利润却是安卓市场的4.38倍。这明显不合理。
这里也简单讲述一下为何苹果与安卓会存在差异化，谷歌的安卓系统是开放给所有手机厂商的，极为碎片化，再加上谷歌并没有自己的硬件生态，需要依赖其他手机厂商来做大安卓手机的规模，所以谷歌对于软硬件生态的掌控力都非常弱，也就是说，各大厂商研发的Android手机是各厂商们自己的私产，跟谷歌没有太大的关系。自然谷歌不能像苹果那样掌控应用商店。
而苹果是从硬件到iOS操作系统软件生态都是自己的私产，用的是它自己的操作系统、自己的硬件，这是与谷歌的不同之处。
苹果封闭统一的系统体验确保了其高品牌溢价与更为纯净的、安全的用户体验，这是无形的溢价。那么从这一点来看，苹果所宣称的只能通过App Store下载软件，是为了确保用户的安全与更好的体验本身是成立。因此，即便不从盈利的角度来看，它也不会让第三方应用商店来破坏苹果App Store的`应用的品质度与安全性。
但这并不是阻止用户拥有选择权的理由，消费者在花钱购买iPhone之后，理应拥有了手机的所有权和支配权。也就是说，iPhone用户可以接受苹果公司的服务，去使用APP Store并支付“苹果税”，一旦用户发现了更好的应用平台之后，也有权选择接受其它平台的服务。
第三方应用接入iOS，受益者是谁？
从前文来看，貌似开放第三方应用平台是一件对苹果弊大于利的事情，这是否说明对于我们普通消费者而言就是利大于弊了呢？其实也不然，相信使用过安卓手机的读者们应该都清楚，市面上依旧存在大量的垃圾软件，一些无良开发者甚至会在软件中添加一些恶意代码，或是把一些内容悄悄传输到自己的服务器上。这些行为普通用户是无法察觉的，有可能个人信息泄露甚至是影响到财产安全。
就好比早些年间，曾有一款名为倍推微信分身的软件在iPhone用户中广为流传，这款未经 App Store 审核的微信双开应用在微信的基础上做了大量修改，代码中甚至捆绑了支付宝的 SDK，可用于调用支付宝的快捷支付功能。经过网络抓包分析后，这款应用还会推送一些服务收费的信息到手机上。尽管应用在测试过程中没有恶意攻击的倾向，但应用内预留了许多高危险的接口，一旦破解者有了别的心思，即便是微信的账号密码也能随意获取。
即便你认为一些完全没有密码泄露风险的应用，也有可能被添加了一些代码，让你在无意中变成了砧板上的一块肉。
因此一旦苹果开放第三方应用平台，就会有无数为了白嫖苹果数以十亿计的生态流量的开发者涌出，他们甚至可以在App Store上架一个割版APP，想体验完整版请到官网下载，或者干脆就不在App Store上架，反正都可以通过第三方平台安装。既不受苹果监管，又不用向苹果交钱，相信大多数开发者做梦都想这么干。
而那些遵规守纪的软件开发者们反而成了炮灰，虽然可以绕开苹果税，但这并不是一件好事，毕竟网络上有太多“不怀好意”的网友，他们可能会通过专业知识山寨甚至是破解开发者们辛辛苦苦码出的APP，部分APP开发团队可能会因此丢掉饭碗。这种操作在早些年间的安卓市场层出不穷，不少用户也对此见怪不怪，也正因如此大部分开发者宁愿支付30%的苹果税也不愿意在安卓市场中体验提心吊胆的日子。
所以对于我们普通消费者而言，这也不一定是个好兆头，相信大部分购买iPhone的用户都是图个“稳定、BUG少、寿命长”，如果苹果在这方面和安卓完全一致，那么确实像库克所说“你不如去买台安卓手机”。
再加上近两年APP Store也曾多次曝出存在虚假广告、不正当竞争、违反开发者协议等多项违规行为。根据市场研究公司Appfigures的数据，部分涉嫌诈骗的APP在上架期间骗取了消费者约4800万美元，甚至有部分APP会以感染病毒的标语诱导消费者去下载额外的付费软件。
因此，APP Store并没有我们想象中那样如同“城堡”一般安全，它同样存在一定数量的恶意软件，一旦苹果允许用户在第三方平台下载APP，这一情况只会愈演愈烈。
“铜墙铁壁”的iOS还安全吗？
如今摆在苹果面前只有两条路，一是选择不遵循法案判决，缴纳天价罚款，二是选择妥协，开放第三方应用商店。虽然在看来，苹果宁愿继续缴纳罚款也不会开放第三方应用平台，但近几年有关APP Store的判决法案越来越多，谁也不知道未来苹果还能不能顶得住这个压力。
倘若苹果真的开放了，那么又该如何保证APP的质量，我们又该如何避免某些垃圾APP所带来的风险呢？或许在这一点上，苹果可以向安卓厂商们学习，曾经的安卓厂商在面对鱼龙混杂的应用市场时推出了“安装包风险检测”功能，用户通过第三方途径安装应用时，系统就会对安装包进行安全扫描，必要时会及时提醒用户该软件存在潜在风险甚至直接不允许安装。
另外，苹果可能会进一步加大对APP权限的管控，在iOS 15.2版本中，iPhone就上线了一项名为APP隐私报告的功能，它能够详细列出APP使用过哪些权限、接入过哪些网络节点。这一功能的上线或许也与苹果近期的“噩耗”有一定关系。
当然，我们也应当告诫身边的朋友和长辈（包括自己），避免通过这些商店安装应用，只要能在APP Store上找到同款应用，就没必要去冒风险。哪怕在不经意间已经安装了应用，也不必过度恐慌。得益于 iOS 的沙盒机制，只要不在设置中信任它的它就无法运行，不会产生任何影响。
不管如何，无论我们使用的是安卓还是iPhone，都不要去尝试安装那些来源不明的APP，这些开发者永远比你聪明得多。
苹果或将被强制开放第三方应用商店2苹果公司旗下的iPhone是目前最安全的智能手机之一，主要原因是苹果推出了App Store，并且对这个应用商店中的软件有严格的规范；作为对比，Android手机可以从任何软件商店甚至网页下载软件，但这种做法的安全性是相对较低的。
近日，美国参议院司法委员会以 21 票赞成、1 票反对的投票结果批准一项法案，该法案将强制苹果允许用户从 App Store 之外安装应用；这意味着iPhone可能也不再安全了，毕竟第三方软件的质量基本上不能做到和App Store一样的安全性。
iPhone的安全性是建立在使用自家App Store软件的基础上，如今这个基础被打破，苹果公司或许需要寻求别的方式来维护iPhone的安全性；但认为，第三方软件的质量或许存在参差不齐的问题，苹果在没有App Store独占的情况下，难以限制第三方软件的开发规范。
实际上，目前的iPhone也是允许安装第三方软件的，不过难度相对高一些，毕竟不是直接从软件下载；另外发现，一些第三方软件的流畅度、稳定性要远低于App Store的软件，这些软件几乎很难通过App Store的官方审核。
当然，开放第三方应用也有好处——可以给开发者更多的选择，并且避开苹果的独家抽成，但是从Android智能手机上的软件市场来看，苹果的抽成反而是相对较低的，一些Android软件市场的抽成甚至是苹果App Store的两倍，可见第三方软件商店也并不良心。
基于iOS庞大的用户数量，任何一个软件商店都能获得非常高的利润，这是很多公司都想获得的收入途径；然而在这之前，App Store阻碍了其他软件商店的加入，如今苹果“松口”，或许未来会有很多软件商店诞生，并且有望成为App Store强有力的对手。
在引入第三方应用的情况下，iPhone的安全性自然是会有所降低，那么你还会选择并不安全的iPhone吗？
苹果或将被强制开放第三方应用商店3苹果近年来因为反垄断官司不断，甚至为此还开启了韩国和荷兰地区的第三方支付接口，不过这些都不会对苹果产生较大影响。
而在近日，美国一项新的法案可以说彻底击中了苹果的软肋，这项反垄断法案规定苹果必须要开启侧载功能，允许用户可以在除 App Store 之外下载安装应用。
而在会议之前，苹果美洲政府事务负责人 Tim Powderly 给委员会成员发了一封信，敦促他们否决这项法案。并重申了苹果高管以前多次就侧载的危险提出的隐私和安全论点。
如果 iPhone 设备允许应用侧载，那么一些不良者将会大肆在 iPhone 用户中引导用户下载一些恶意软件或者是诈骗应用，即使是普通的应用，由于没有苹果的管理也可能会侵犯到用户的隐私。
对于苹果而言，如果这项立法确认，iPhone 允许和安卓一样自由安装应用，那么苹果主打的安全性和隐私性将不复存在。
苹果是拒绝通过的，认为侧载会给客户带来隐私和安全风险。一些不良分子能够通过分发没有关键隐私和安全检查的应用程序来逃避苹果的隐私和安全保护提供给用户安装，这些规定将使恶意软件、诈骗和数据爬取行为泛滥。
欧盟或再给苹果重锤，要求开放第三方APP安装，欧盟此举的用意是什么？
众所周知，苹果公司是世界上最大的科技公司，全球的用户数已经超过了原先的预期，这种大规模的经营也遭到了史上最大规模做反垄断调查，甚至有些人预测可能会再次对其实行反垄断制裁，欧盟在发布的报告当中称欧盟市场上大约有87%的APP可以自由下载使用，但苹果商店的不开放显然严重伤害了欧盟市场的利益，欧盟此举也是为了通过对苹果的第三方开放帮助维护整个欧洲市场的软件秩序，帮助其在经济环境不稳定的情况之下能够最大程度的争取越来越多的消费者。
根据欧盟的报告指出用户想要将产品使用在自己的手机上，是一件正常且合理的事情，而苹果上面的存在就是在诱导用户使用不合理的应用，这种手机政策显然不利于欧盟手机市场的扩大，用户想要使用的APP并不一定是苹果商店想要为用户提供的产品。这种政策使得苹果在全世界范围内都遭到了反垄断调查，从一侧面印证了该政策的不合理性和违反政策的可能。
另外苹果公司旗下的任何一项产品，都需要购买额外的设备，这些设备不仅仅包括电子产品，还有包括应用程序游戏以及额外服务的这种现象在欧盟已经非常常见，但在一些欧洲市场上，这仍然违反了公平交易的规则。这一规则显然不利于欧盟市场的健康运转，但只要欧盟出台相关开放要求，苹果公司就要适应市场规则，尽可能贴近欧洲市场的规则，开发更多的市场获取利益。
除此之外欧盟的调查还发现，苹果公司旗下的苹果电脑，实际运行的过程当中要有额外服务以及其他程序运行的现象才能够正常使用这种营销方式显然已经违背了欧盟提倡的公平公正和非歧视的原则，并且带有强迫的性质。欧。盟此举也是在调整不同时期的市场规则，以此来帮助恶劣环境之下恢复市场秩序
