诺基亚手机的塞班系统占用内存小且系统流畅为啥还是被淘汰
诺基亚手机的塞班系统，占用内存小且系统流畅，为啥还是被淘汰？的确，塞班系统时代，手机的CPU和内存都是非常小的，诺基亚N97的运行内存只有128M，跟现在的手机运行内存动不动就是8G相比
诺基亚手机的塞班系统，占用内存小且系统流畅，为啥还是被淘汰？的确，塞班系统时代，手机的CPU和内存都是非常小的，诺基亚N97的运行内存只有128M，跟现在的手机运行内存动不动就是8G相比，那真的是天差地别呀。塞班系统有这样的优势，为什么最后被安卓系统所取代？
塞班系统是收费系统，并且不开源。
作为手机用户，我们一般只会关心手机好不好用，而不会关心手机的操作系统是不是收费的。但是，手机厂家就不一样了，在生产手机上，要尽量节省成本的。而塞班系统是塞班公司（诺基亚主导）所开发，跟苹果的IOS系统一样，都是非常优秀的手机系统，但不一样的是，塞班系统可以让其它手机品牌使用，不过，要收取加盟费用，当时的三星、摩托罗拉、索爱等手机都使用的是塞班系统。手机厂家选择付费系统，一是因为塞班确实不错，二是因为没有免费的系统可以选择。
后来，安卓系统出来了，谷歌做得非常绝，为了能快速占领市场份额，它抓住了手机厂商的心理弱点——不想付费，推出了免费版的安卓系统，不仅免费，而且还开源，就是说，手机厂商可以自由地自定自己的安卓系统，大大的扩大了手机厂商的开发空间，所以，三星和索尼爱立信这样的大客户纷纷倒向了安卓阵营，只剩下诺基亚苦苦支撑了几年，最后也放弃了。
塞班管理层固步自封、不思进取。2008年之前的诺基亚，就是手机界的王者，没有任何一家手机是它的对手，摩托罗拉、索尼爱立信这样的手机巨头，在诺基亚面前，也只能沦为小弟。不仅诺基亚手机的销量是全球霸主，塞班系统更是绝对的王者，没有任何对手敢于叫嚣。所以，诺基亚管理层就开始自大起来，在系统的研发上，就放慢了前进的脚步，每一次系统的升级，都没有太大的创新，没有质的飞越。
更可怕的是，他们没有把任何潜在的威胁放在眼里，他们的眼中只有自己，当时的安卓系统和苹果的IOS系统还只是刚刚起步，如果此时，诺基亚对它们有足够的重视，进行适当的打压或采用一些积极的措施，可能就真的没有安卓什么事了。可惜呀，诺基亚没有做任何不利于安卓的动作，任由它自由地茁壮成长。
当然，塞班系统之所以被淘汰，还有其它一些客观原因，如：APP应用软件开发难度大，使用开发者倒向安卓；用户使用软件要先签名，增加了用户使用手机的难度；诺基亚管理层反应太慢，没有跟上智能手机的时代潮流等等。
以上就是我的观点，如有不同意见，欢迎发表评论。同时，欢迎【关注】我，观看更多精彩内容。
以前的塞班系统好用占用内存小为啥被淘汰了？
傲慢，让诺基亚塞班系统成了 历史 ！2008年，诺基亚将塞班公司收购，造成了它独占塞班系统的美梦。确实，1998年，爱立信，诺基亚，摩托罗拉以及Psion的共同合作下成立塞班公司。
确实，塞班系统的特色很鲜明，这是一款实时性、多任务的纯32位操作系统，功耗低、内存占用少，在过去运存内存要求不高的情况下，塞班系统可以说是颇有特色的系统！
在看到塞班系统带来的红利以后，诺基亚对于塞班系统有了独占的心思，毕竟当时销量最好的塞班系统就是诺基亚，是吃独食还是共享？对于诺基亚来说，长久的傲慢已经不允许它让别人共享了！
然而，收购了塞班的诺基亚，却为自己的发展埋下了伏笔，如果早年诺基亚迅速的脱离塞班系统，转而投向安卓系统，可能也不会让它现在成为三流小品牌！
iOS系统和安卓系统的相继推出，对比塞班系统的臃肿，以及对于开发者来说难以为继的开发，让塞班慢慢的被开发者抛弃。
诺基亚想独霸塞班的美梦，随着越来越多的开发者选择退出，而心力交瘁，于是它转向了更大的坑WP。
塞班系统有什么缺陷呢？
其实，塞班因为节省存储器、使用塞班风格的编程理念和清除堆栈，能够让手机非常流畅，节省空间。而且，塞班系统是一个标准化的开放式平台，能够支持多种设备开发。
不过，因为它的特点鲜明，但是配置低，而且多种平台，反而会形成不兼容，不仅仅软件不兼容，版本之间兼容性差，所以给开发者带来更为繁琐的工作。
不可否认塞班系统失败原因是因为跟不上时代发展；更为主要是诺基亚的傲慢！自然，和iOS以及安卓发展迅速也分不开，所以是多样的原因导致塞班系统失败的！
什么是塞班系统
Symbian系统是塞班公司为手机而设计的操作系统。Symbian是一个实时性、多任务的纯32位操作系统，具有功耗低、内存占用少等特点，在有限的内存和运存情况下，非常适合手机等移动设备使用，经过不断完善，可以支持GPRS、蓝牙、SyncML、NFC以及3G技术。它包含联合的数据库、使用者界面架构和公共工具的参考实现，它的前身是Psion的EPOC。最重要的是它是一个标准化的开放式平台，任何人都可以为支持Symbian的设备开发软件。与微软产品不同的是，Symbian将移动设备的通用技术，也就是操作系统的内核，与图形用户界面技术分开，能很好的适应不同方式输入的平台，也使厂商可以为自己的产品制作更加友好的操作界面，符合个性化的潮流，这也是用户能见到不同样子的symbian系统的主要原因。为这个平台开发的java程序在互联网上盛行。用户可以通过安装软件，扩展手机功能。
塞班系统为什么被淘汰
塞班与现下的安卓和IOS相比，那真的不是差了一点两点，但如若把时间调整到N95的年代，与当时同场竞技的PalmOS、WindowMobile、WebOS等一些列系统相比，塞班是当之无愧的王者。而一路高歌猛进的塞班之所以会被淘汰是一个综合性的问题。
很多人都纳闷Symbian其实挺好用的，简单、稳定，常用的应用也有，就是界面丑一些，硬件配置低一些而已，为什么就被Android和iOS给侵占了。我认为Symbian的衰落很大责任在诺基亚对形势的分析不够到位，以致对市场反应太慢，让对手占了先机，这是诺基亚本身的策略问题。
使用塞班系统的机型碎片化太严重，导致开发者要面对开发成本极为庞大，举个例子，你要开发一个软件，要考虑到他要适用于触屏、全键盘、数字键盘、旋钮键盘等多种使用情况，想象都头大的问题！这些都直接或间接的导致了开发进度缓慢，无法满足用户需求。多说一句，安卓也有一段时间出现了硬件的碎片化，不过，安卓完美的解决了。
iOS和安卓的异军突起。如果说iOS设备是为塞班鸣响了丧钟，那么安卓设备就是为塞班盖上了最后一把坟土。二者的易用性和塞班的不思进取直接导致了市场份额的逆转，而此时的塞班正忙于第4项工作。
内耗过大，失去了与其他塞班设备联手抗击iOS和安卓的机会。塞班不仅仅是NOKIA在用，当时还有三星和索爱作为被授权方在使用塞班，但作为NOKIA的全资子公司，塞班很多内容是不对三星和索爱提供的，不但不提供，NOKIA还给开发者付钱，只为NOKIA开发软件。这个决定直接使得盟友变对手，逼着三星和索爱投奔其他阵营。
塞班使用很小的硬件资源即可非常流畅的运行，这是他唯一的优点。
他的缺点也相当的明显，首先在于软件兼容方面，新版系统不兼容旧版系统的软件，他不像现在的安卓，即使是8. 0版本的系统，也能兼容2.3版本的软件。这点在塞班上简直就是做梦，比如绝大多数塞班5.0版本的软件在5.1版本的系统上都运行不了。所以造成，塞班的软件貌似很多，但能用于新系统的很少。
在塞班上开发软件需要向诺基亚申请许可证，许可证会有有效期，而且必须集成在软件里面，否则无法安装。软件许可证一旦过期，那么这个软件也无法安装，要安装就必须去修改手机的系统日期，改到软件许可证到期前，软件安装后再改回来。你如果想安装没有许可证的软件，必须向诺基亚申请开发测试许可，而且不能用通用的电子邮箱地址，比如163，qq邮箱的申请会被拒绝，申请到了，还有有效期一年的限制。塞班系统无论是开发软件，还是安装软件，都非常折腾人，毫无智能可言。所以后来Windows手机出来后，我直接就放弃再使用塞班系统的手机。
兼容性与深恶痛绝的许可证制度，使到塞班的软件生态系统非常脆弱，非常混乱。这也是造成Windows手机快速崛起的原因之一。
塞班系统说是智能手机，在我看来也就是高档点的功能机。
做为一个80后，是看着诺基亚和塞班发展，壮大，灭亡的，但我没有长时间的用过诺基亚的塞班手机，周围的同学用着的有诺基亚3230，而我用windows mobile的多普达565，他们算是同期手机。下面我就从一个老windows mobile爱好者的眼光来说说自己知道的。
塞班系统确实占用内存小，但是windows mobile占用的也不多，32M的内存一样可以流畅运行。
手机软件方面 ，塞班安装软件比较复杂，有签名机制。还有系统版本的限制，老的不能用新的，给用户带来一定的麻烦。如果有简单好用的且强大的，大部分人就会换手机。同时的wm系统，PPC和SP的软件有的都通用，键盘与触屏可以通用。不过因为诺基亚当时如日中天，用户基数大，所以软件多，开发者也多，系统不适应软件，那软件就适应系统，所以wm系统那么方便，我让同学塞班转wm他不转，啥都有，转什么呢？
Iphone的出现 ，乔布斯是个奇人，Iphone的出现一下子改写了手机市场的格局，老牌手机厂商立马弱势起来，像是摩托罗拉，明基西门子等，诺基亚的用户一看安装软件这么简单，屏幕这么清晰，又这么好玩，所以慢慢动摇了，同时，诺基亚也没有什么震撼性的手机出现，手机自然销量不行。后期的几次挽救也没成功。 塞班的主要使用者就是诺基亚，硬件不行，软件自然也就不行了。
塞班的不思进取， 不知道是是不是企业大了，都会反射弧变长，不能快速应对市场改变？诺基亚守住塞班多年，一直都是这样搞的，一步步成了世界第一，但是他应该有跟随市场变化的思想，因为他不是一开始就是第一，他也是从小到大，没想过会有其他厂商取而代之?我想如果当时苹果推出第一代机器的时候，塞班看着市场的情况，紧跟市场改变系统的界面，使之更加人性化，简单化，会不会避免以后灭亡的情景。如今看来，也有可能塞班当时把Windows系统当成了对手，认为Windows 是桌面霸主，出了手机系统都不能把诺基亚怎么样，那其他更不用提，耗着就行了。
“江山代有才人出，各领风骚数百年。”
主席说的好，从群众中来，到群众中去，这是才制胜法宝。
曾经的诺基亚是手机的王者之师诺基亚手机从巅峰到被微软收购其实经历了时间并不长，证明在 科技 领域无论多么强大的公司只要跟不上时代的潮流就要被时代所抛弃，诺基亚的手机其实到现在还有人在使用，当年在市场上赢得了非常大的口碑，到现在还有很多人想不明白为什么诺基亚说不行就不行了，当初谷歌推广出来开源的安卓系统是多么具有前瞻性。
主要在技术上创新力度不够 。很多人都预感到智能手机时代马上就要到达，诺基亚为智能手机也做了比较深刻的布局，并且推广出来的塞班系统也赢得了很多软件开发者的青睐，放在那个时代并不会显得多么过时但是由于创新力极强的安卓系统的出现，对于诺基亚的手机的冲击最大，与其说iPhone的出现给诺基亚当头一棒，安卓的推广普及相当于彻底杀死了诺基亚的塞班系统，从事嵌入式开发多年对于塞班系统还是有所了解，还专门下载了源码进行研究，技术上问题不大，主要还是围绕着之前的软件设计思路再走，很明显从技术角度上算是对以前技术的一个汇总，创新点十分有限。
市场方向把握不准。 由于诺基亚在早期积累了雄厚的市场底子，如果全部切换到智能手机领域很明显会伤害到正在使用的用户体验，正是因为这些顾虑导致了诺基亚在推进智能手机动作上还非常缓慢，还是局限于键盘手机样式，甚至还专门搞了一批像手机键盘的一样的机型，在当初还很好的流行了一段时间，如果没有苹果的IOS或者谷歌的安卓冲击这类产品在市场还是有用武之地，由于设计的产品放在市场上还直接能卖，用户也并没有很深刻的方案，正是这种市场的前瞻度不够，导致了诺基亚公司觉得继续这种产品路线不存在很大的问题，结果IOS和安卓的几个回合就把诺基亚干倒了，有多少 科技 企业就是死在温水煮青蛙的效应里面，前脚还在热卖产品后脚就被市场淘汰了。
早期谷歌的安卓系统首先找到的就是诺基亚，但当初的诺基亚如日中天，肯定不会采纳别人的操作系统，对自家的塞班系统感觉良好，无论从市场地位或者技术水平像诺基亚这种巨头不太可能使用别家的技术，所以诺基亚并没有对安卓系统引起足够的重视，一旦错过再用时间去弥补已经是不可能的事情了。
船大不好调头。 诺基亚在全球的影响力非常巨大，已经在全齐积攒了非常多的优质客户，所以在短时间转型成智能手机类型，在各方面的回应上还是存在很大的缓冲区，但时间不等人谷歌的安卓推出之初也没有什么多大功能，但谷歌公司一直在投入巨大的人力和无力及时更正里面的错误，系统生态链的建设越来越完善，彻底把诺基亚的甩在后边了。
其实在那个时代的塞班系统内存占有以及性能方面都还能说的过去，主要原因还是应用相对比较少，而且应用开发相对比较克制，主要当初的智能手机系统还不完善，不像现在应用体系这么完善导致，如果像现在这个样子的开发力度，塞班系统一样会表现的卡顿，主要是生态系统还不完善造成，跟不上时代的潮流再厉害的大厂也不行，希望能帮到你。
1.班赛系统是微内核结构的，对于底层开发者来说开发难度大，开发周期变长。2.班赛系统多个平台不兼容并且版本不兼容，使应用软件维护周期长，应用软件维护成本变高，例如现在系统版本和前一版本不兼容，使得应用软件开发商不得不修改代码以达成兼容的目的。3系统软件基本软件少，对于用户来说想要实现某些功能都要用到第三方的软件。
首先我们来说塞班系统占用内存小同时好用，只不过是在功能机时代，而在智能手机时代塞袄盏统一点都不好用，这是实实在在的，甚至于要知道安卓当年2.1时代也比塞班最后成熟的系统强太多。
纵观整个塞班系统的发展轨迹，我们可以发现基本上是只为功能机所做的操作系统，所以移植到智能手机的时候就有点水土不服的意思。
除此之外，在智能手机时代，三班系统也只是做了小幅度的修改，并没有说是洗心革面的一大整改，据了解，塞班系统大概有2000多万条代码，那么让工程师在这里面去做智能手机的系统修改和优化，我个人觉得这样的工作量也是庞大的。
即便如此做了优化之后，又是否能和当年如日中天的iOS以及安卓系统对拼呢？要知道，塞班系统的整体软件运行环境是非常差的，相比来看的话，iOS早早的就已经有超过六七十万款的优质APP, 那么塞班系统又如何和iOS竞争呢？
除了iOS, 安卓系统的发展更是迅猛，我们知道安卓系统做的最重要的一个决定就是开源系统，当年开源系统直接让国产手机实现了弯道超车，从某种层面上来说，也让安卓系统成为整个星球上手机操作系统的霸主，到今天占据着超过85%的市场份额，何其恐怖。
这其中就有很多厂商的共同努力，包括安卓的发展逻辑是让用户在使用中发现问题，在使用中来完善这款操作系统，终于安卓到了，这个年头已经是非常完善了，啊，在功能性层面甚至要比iOS还要强势，只不过由于渲染机制的不同，在操作流畅度方面可能略微落后一丢丢。
所以纵观塞班系统的失败，其实是从本质上就不符合现代的标准，所以被淘汰是迟早的事儿。
对塞班系统来说，占用内存小并不是一件好事情。
诺基亚称雄业界的时候，主流智能机采用的是塞班系统。经过接近10年的发展，至2009年，诺基亚旗舰手机的配置依然为人诟病。举个例子，当年诺基亚旗舰是N97，这款机器搭载了434MHz的 ARM 11处理器，而且没有GPU，这个配置相当孱弱，连720P视频都不能播放。当然，因为塞班对性能要求较低，这款机器能够流畅运行日常软件，日常使用并无问题。
此外，这款机器搭载的还是一块电阻屏，操作时需要戳，很影响使用体验。
这些因素与内存小一样，都是当时诺基亚不重视硬件提升的问题。硬件不提升，就没办法提升用户体验，因而被安卓、苹果击败就不奇怪了。
也就是从塞班系统没落开始，手机发展日新月异，并真正成为人们的生活工具。
好东西都要被淘汰。能流行的都是垃圾。比如现在的艾滋病的流行不可避免。越垃圾的东西流行的越快。越高尚的东西越死快。诺基亚的性能过于优越，所以必然要倒闭。因为诺基亚手机质量过好坏的太慢，所以赚不到钱。现在的手机都往垃圾里设计。还有一个原因，就是塞班系统被它垄断。一切都要收费，所以难以推广，而安卓免费。做垃圾手机非常合适。
其实塞班根本不流畅，也很吃硬件，只是以现在的眼光看塞班，当时需要的内存确实小。真正不需要内存的系统是palm，完全不需要什么内存，所有程序都是秒开，gtd商务功能做到了极致。在我看palmos和塞班的死因都是一样的，网络功能和 娱乐 功能，拓展太差。
以前的塞班系统好用占用内存小为啥被淘汰了？
作为曾经的手机系统王者， 塞班系统可以说是当时众多手机用户最青睐的系统 。但经历过这么多年的变革，曾是王者的塞班系统现在也已经沦落，而且丝毫没有反弹的可能， 完全淡出了我们的视野 。不禁让人发出感叹，塞班系统到底经历过什么？塞班系统到底经历过什么？这个还是要从 诺基亚 说起。
塞班系统作为当时诺基亚压箱底的技术 ，自然被诺基亚捧在手里对待。但由于过于溺爱塞班系统，诺基亚听不进别人的意见。当大家都在说系统有不足，需要改变的时候，诺基亚自然感觉塞班系统完美。就这样，导致塞班系统没有第一时间迎合消费者做出改变， 从而失去庞大的用户市场。
而且由于诺基亚一味的盲目自大，感觉塞班系统就是所有手机软件厂商最好的选择。所以有恃无恐，整出让人难以理解的签名机制来限制手机软件的安装。 而且在售卖塞班系统的时候也会对系统功能做出调整，导致功能不全面。 最后直接让有意选择塞班系统的手机厂商选择了 安卓系统 ，从而失去了合作市场。
综上，好用占内存小的塞班系统，可以说完全是被诺基亚一手整没的。在当时的手机系统领域，塞班系统是王者。但正是由于塞班系统如此强大，诺基亚感觉有恃无恐，所以肆意妄为。 最后间接催生了如今的安卓与iOS系统，塞班系统也难逃成为 历史 的命运。
塞班系统，是原来手机界霸主，诺基亚为自己的手机开发出来的一个专门的手机操作系统。可以说塞班系统跟随着当年的手机霸主诺基亚一样，称霸于手机操作系统行业。而且塞班系统说实话，他的好处其实完全不输给现在的iOS和Android系统，甚至可以说是有些方面还胜过他。那么为什么最终塞班会失败和淘汰呢？我觉得我以下几个原因。
塞班系统拥有一套自己的开发语言，叫做Symbian C++进行开发。这种系统语言虽然叫C++，但是实际上跟C++并没有半毛钱关系，甚至可以说他根本就没有C语言那种简洁，易操作的开发优势。所以导致了很多开发者想在上面进行开发的难度非常的高。而相比较而言，android当时使用的是Java作为开发语言.要知道java可以说是世界上使用人数最多的语言,所以懂java的人在转去做android开发,其实上手的难度非常非常的低。而苹果的iOS呢，使用的是Object-C作为官方的开发语言.这种语言是一种类似于C语言的开发语言，只是在C语言的基础上添加了面向对象这一属性，而且苹果对于内部的很多功能都做了很好的封装。开发者只需要自己去调用苹果写好的API就可以直接使用了。学习成本也非常的低。一个学习成本高的语言，和两个学习成本低的语言，放在大家面前，这其实很容易选择。肯定是都去学成本更低的语言。而没人去Symbian C++那么谁又去开发他呢？自然要完蛋。
而塞班系统之所以没落的原因第二点就是塞班系统或者说诺基亚手机的生态过于封闭了。只有自己的员工在为自己公司去开发软件，而并没有把一些该赋予的权限赋予广大其他开发者。我们都知道，一个人的精力是有限的，而大家的智慧却是无穷无尽的。所以为什么android和苹果系统商店上会有那么多好玩的软件的原因就是因为谷歌和苹果把一些开发权限交给了广大的开发者，让他们自己去开动自己的脑筋，自己去开发一些好玩又能赚钱的app软件。正式因为如此，大家才会为了赚钱和好玩绞尽脑汁的想该如何开发软件和开发什么软件好。这才有了微信，淘宝，抖音等神级应用。倘若android和ios也走上自给自足的道路，你能想象出谷歌和苹果能开发出这么多神级好玩的软件？那张小龙还能做得出微信这种神级应用？所以塞班败就败在生态过于封闭，什么都喜欢自己来。以一个公司去抵挡整个世界，怎么能不败？
我们都知道，诺基亚手机当年可以说是手机界的战斗机，在2008年销量达到了巅峰。但是由于对未来手机的错误预估，没有看到智能手机的未来，导致的结果是以苹果为首的iphone智能机崛起，而诺基亚却还在做摔不坏的功能机。不能跟上时代的终将要被这个时代所淘汰。诺基亚就这么没落了。而塞班系统本身就是诺基亚为自己手机量身定做开发的操作系统，现在诺基亚完蛋了，塞班哪里还有存在的空间和价值？不然它在优秀，也只能被android和ios两个系统打得满地找牙。
主要是塞班系统对开发者的门槛要求还是比较高的（相比于不需要关心上述所有问题的Java而言）。塞班的机型非常多，使得Symbian上应用的调试也比较麻烦。
塞班系统引入了签名机制，只有有签名的应用才能安装到机器上。所以复杂的签名机制是导致Symbian衰落的原因之一。其实签名并没有错，iOS上一样也是使用签名机制，不也是好好的？错的是当时那个互联网暂时还没有普及手机上的时候，人们过多的使用了盗版软件，而我们也都知道，只有盗版软件才需要进行复杂的签名才能安装到自己的手机上的。
至于操作系统的界面，这个我想不用我说太多，用过的人，不管懂行不懂行，都知道怎么评价。Symbian的界面要说很差我觉得不至于，时间太久了没有什么变化，让大家缺少新鲜感。
总的来说，是塞班系统对开发者能力要求太高，以及固若自封，对不系统做升级优化，一味吃老本。
一看就没用过塞班：
1.塞班软件要签名才能安装，麻烦。
2.系统封闭，开发软件不容易。生态封闭，开发者不容易挣到钱。
3.塞班的触控系统不太友好，没有安卓安便。
最关键的是屏幕太小了 太小了 太小了
安卓都是大屏，上网游爽得很。塞班只能干瞪眼，逃汰是必然的。
诺基亚手机其实到现在还有人使用，当年在市场上赢得了非常大的口碑，到现在还有很多人想不明白为什么诺基亚说不行就不行了，当初谷歌推广出来开源的安卓系统是多么具有前瞻性。很多人都预感到智能手机时代马上就要到来，诺基亚为智能手机也做了比较深刻的布局，并且推广出来的塞班系统也赢得了很多软件开发者的青睐，放在那个时代并不会显得多么过时，但是由于创新力极强的安卓系统的出现，对于诺基亚的手机的冲击最大。
与其说iPhone的出现给诺基亚当头一棒，安卓的推广普及相当于彻底杀死了诺基亚的塞班系统。早期谷歌的安卓系统首先找到的就是诺基亚，但当初的诺基亚如日中天，肯定不会采纳别人的操作系统，对自家的塞班系统感觉良好，无论从市场地位或者技术水平像诺基亚这种巨头不太可能使用别家的技术，所以诺基亚并没有对安卓系统引起足够的重视，一旦错过再用时间去弥补已经是不可能的事情了。
当年的电脑系统也没占用多大内存。
我认为不是触摸屏，且不是电容屏。大屏触摸才是趋势。应用都不适合大屏。
Symbian的衰落，绝不是因为Symbian落伍了。
首先，应当说，Symbian是一个优秀的嵌入式系统。 Symbian是一个实时操作系统，是一个微内核系统，从设计的时候，就是为了能在有限的硬件资源和能源的环境下，长时间稳定运行的。Symbian采取了许多措施，比如使用微内核架构、严格控制内存泄漏、抢占式多任务调度等。Symbian使用的是Symbian C++进行开发，有自己一套完整的开发框架和机制，约束开发者，保证系统的稳定性和可靠性，提高系统的性能。
这些都是，Symbian的优势，同时也是Symbian的劣势 。在Symbian下进行应用的开发难度是很高的，因为要写一个高质量的C++程序，确实不容易。
开始讲述纯技术内容，不感兴趣可以跳过
塞班装软件很烦的，以前要专门去塞班论坛弄签名，大浪淘沙，适者生存
架构太老，2d显示吧，用的还是电阻屏，你觉得塞班能运行王者荣耀这类 游戏 吗？[打脸]
